[Abandonné]Vampire VS Bishop

Invité · Message par **Invité** » jeu. 16 août 2007 à 13h47

Bonjour,

Etant donné qu'il existe des vampires sur Vae Soli, je me suis demandé si il existait une classe pour contrer ces "ignobles" créatures.
Il s'avere que les vampires font partis des morts-vivants et Ô surprise, la classe de bishop entre autres est spécialisé dans les zombis et autres crétaures ténébreuses.

Donc serait-il possible IG et RP de faire en sortes que les bishop puissent faire fuir, repousser voir détruire des vampires.

Pour cela, je propose le tableau suivant :
Level du Bishop -->> Level du vampire
40 - 49 ->> 01-20
50 - 59 ->> 21-40
60 - 69 ->> 41-60
70-75 ->> 61-75
76+ ->> 76+

Les règles pourraient être :
-A un niveau comparable suivant le tableau, le bishop peut faire fuir un vampire.
-Si le bishop a un niveau superieur à un vampire, il peut le paralyser. (le joueur vampire ne doit plus bouger)
-Si le bishop a un niveau inferieur à un vampire, il peut simplement le faire fuir ou l'écarter grace a son aura. Le vampire ne pourrait pas s'en approcher.

Reste les extremes :
Si le bishop est réellement supérieur au vampire, il peut le detruire definitivement
Si le vampire est superieur au bishop....bon ben vous connaissez, c'est pourquoi j'ai fait ce post ^^

Alors ? vous en pensez quoi ?

Basha · Message par **Basha** » jeu. 16 août 2007 à 14h12

Il a été déjà dit qu'on ne peut obliger la mort RP pour qui que ce soit, y compris les vampires. Donc destruction des vampires via Bishop, totalement contre.

Pour les autres points, j'attends de voir ce qu'en penses les autres joueurs pour me prononcer. Mais déjà, la mort d'un vampire (ou plutot la destruction) Niet ! C'est une logique rp qui concerne aussi bien les vampires que les autres personnages.
On ne tue pas mais on met à terre, on affaiblit, on blesse.

Taranis · Message par **Taranis** » jeu. 16 août 2007 à 14h25

Les vampires n'ont aucun avantage Rp, quant a leur statut, a eux de voir s'il accepte d'avoir juste des malus.

Mais dans le cas ou les bishop aurai une influence sur les vampire, les paladins aussi.

-Si le bishop a un niveau inferieur à un vampire, il peut simplement le faire fuir ou l'écarter grace a son aura. Le vampire ne pourrait pas s'en approcher.

Le je ne suis pas d'accord, un bishop lvl15 ne peut rien contre un êtres vieux vampire comme veldrin par exemple, qui est le plus vieux si je ne me trompe pas.

Et il ne faut pas oublier, que les vampires sont un clan.
Or lors d'un siège ou d'un event, ces règles reviennent à les interdire de jouer.

Il ne faut d'ailleurs pas oublier, que les skills contre les MV, sont destinés aux monstres sans conscience. En est il de même des êtres sages et conscients.

Je pense qu'il est inutile de citer, des réferences a divers jeu de role, notamment "Vampire", car le contexte ne permet aucune similitude.

Si cette mesure est prise dans le but, d'éviter de se faire PK par des vampires, il faut que les bishop s'attendent à être mal traités.

C'est un débat à régler entre Vampire.

Lestat · Message par **Lestat** » jeu. 16 août 2007 à 14h32

J'ai peut-petre mal interprété tes différentes propositions mais je les trouve un peu trop radicales. En suivant ton raisonnement, un vampire n'aurait pratiquement aucune chance face à un bishop.

Ne comparons déjà pas les mobs undead et les vampires joués par les joueurs. Je considère les premiers cités comme moins développés donc plus sensible à la magie des prêtres.

Je ne suis pas contre le fait que les bishop puissent se défendre contre les vampires mais il ne faudrait pas que ça bloque l'rp de ce dernier pour autant. (paralyser un vampire peut-être vu comme du rp imposé).

Ensuite, si on doit calculer les chances de succès d'un tel sort sur un vampire, j'aimerais que ça ne soit pas influencé que par le lvl du joueur. Les vampires se renforcent avec l'âge par exemple et on pourrait supposer que la puissance du sort lancé dépendrait du temps de l'incantation ce qui laisserait du temps au vampire pour réagir.

Enfin, dernière précisions aucune modification technique ne sera faite sur les skills des bishops et un joueur d'une autre classe ne pourra pas demander à obtenir ce genre de skill. Sinon, autant mettre vampiric claw a tous les vampires.

Malicya · Message par **Malicya** » jeu. 16 août 2007 à 14h36

D'un coté purement Gameplay dans le temps j'ai souvenir qu'on avais essayer de modifier les donnée pour faire en sorte que les Vampire sois compter comme UD et par consequent que les Bishop ou autre attaque sacrée sois efficace mais sans succès.

Après RP parlant que les Bishop et Palouf ai quelque avantage sur les Vamp pourquoi pas (On peu me dire si le Prophet est compter au même titre que le Bishou ou pas ?)
Mais tout comme les classe sont senser etre equilibrer essayons de ne pas "abuser" sur la force des Bishou/Palouf fasse ah nous Vampire qui n'avont que peu d'avantage (pour ne pas dire pas) par rapport au autre joueurs

Hizin · Message par **Hizin** » jeu. 16 août 2007 à 15h10

Tes souvenirs sont presques juste Maly ^^

On avait pas tenté de changer, mais l'idée avait été évoquée avant d'etre refusée par les Gm tech de l'époque ( je parle de GdA la ^^ ).

Ensuite, étant vampire, je vais aussi me prononcer ( je sais, je suis jamais Ig ^^' ).
Pour des avantages du coté du Sacré contre les Vampires, ca me dérange pas des masses, du moment que ce n'est pas abusé ( exemple : "Je suis un Pretre et j'en appel a mon Dieu pour te calciner" *pouf plus de vampire* ).
Si ce sont "juste" des petites choses comme le sang Saint par exemple, ou une aura de difficulté pour les niveaux 78+, ca me gène pas vraiment.

Morwen · Message par **Morwen** » jeu. 16 août 2007 à 15h22

RP parlant les vampires sont sensés pouvoir avoir un lien psychique voire téléphatique ...
D'aprés ce que Basha m'a dit cela avait refusé car considéré comme abusé ...

Si on part de là, donc, les vampires n'ont AUCUN avantage lié à leur race.
Pourquoi aurait-on donc à subir un désavantage lié à notre race ?

C'est une question d'équilibre.

Ensuite, comme le souligne Hizin il y a une marge entre un mort vivant de cata qui est une créature qui n'est pas dotée de raison et un PJ ... L'effet ne peut donc être le même.

Aprés, je coincois en effet sans souci que nous ne puissons nous delecter de l'exilir des prêtres, prophètes ou paladins.

Mais la grande différence avec le vampire que nous connaissons tous réside dans le fait qu'il s'agit dans le BG de notre race, d'une malédiction.
Le vampire que nous connaissons est créature du mal, enfant des ténèbres ... D'où le fait que la religion peut ainsi agir sur lui (cf dracula de F. F. Copolla).
La vision, la défintion de la race vampirique sur vae soli est encore en marge.

Syrio · Message par **Syrio** » jeu. 16 août 2007 à 15h31

Je suis de l'avis de Basha qu'une destruction ou tout autre mesure de ce genre est à bannir.
Par contre pour faire fuir le vampire ouais je trouve ca pas mal

Pour ce qui est de faire fuir un vampire j'utiliserais bien les dés moi.
En combinant le score des dés et le lvl du bishop et du vampire on pourrait déterminer s'il fuit ou pas. Enfin c'est une idée lancée comme ca.

Après pour les classes ayant cette compétence il faut voir dans le BG de chaque classe (si ca existe) histoire que ce soit pas abusé non plus.

A creuser donc...

Lestat · Message par **Lestat** » jeu. 16 août 2007 à 15h35

Ensuite, comme le souligne Hizin il y a une marge entre un mort vivant de cata qui est une créature qui n'est pas dotée de raison et un PJ ... L'effet ne peut donc être le même.

Tsu, c'est moi qui ai dit ça.

Autre chose (qu'on m'a soufflé) qui pourrait entrer en compte dans la réussite d'un tel sort, serait le charisme du vampire caractérisée sous forme d'influence mentale pouvant dissuader le bishop de lancer le sort ou plutôt de le faire échouer.

yae · Message par **yae** » jeu. 16 août 2007 à 16h02

bon je suis un peu du meme avis que basha. Tuer un vampire rp bof bof c est comme si on dit tuer un pj sa le fais pas trop, mais en revanche l idee est assez bien je trouve

A un moment tu dis quand "le bishop est inferieur au vampire il le fait fuire", la aussi je dit bof si tu es plus faible que lui pourquoi il va fuire?

Au contraire il se sent plus fort et sa serais a toi du fuire ou....mourir enfin te faire taper dessus, mais au pire on pourrait modifier certaine chose comme utiliser les crucifies (si bien sur on peut) ou autre chose de se genre enfin bref l idee peut marcher mais bon reste a savoir si le pj qui controle le vampire veuille jouer le jeu et non les gros bill voila mon point de vu ^^

[Batso' : tupepaaerer1peuttespostdesfois?]
voila desoler batsou ^^

Morwen · Message par **Morwen** » jeu. 16 août 2007 à 17h35

Sorry Lestat :p

*Veldrin* · Message par ***Veldrin*** » jeu. 16 août 2007 à 18h37

Salandra a écrit :Si le bishop est réellement supérieur au vampire, il peut le detruire definitivement

hihihi...

Syrio a écrit :Par contre pour faire fuir le vampire ouais je trouve ca pas mal

hihihi aussi...

Syrio a écrit :Pour ce qui est de faire fuir un vampire j'utiliserais bien les dés moi.
En combinant le score des dés et le lvl du bishop et du vampire on pourrait déterminer s'il fuit ou pas.

Ouaiiiiis !
Et puis dans le cas inverse, le vampire utilise son pouvoir de cauchemard (cf. Vampire le jeu de rôle) et selon le résultat des dés et son level, il fait fuir le bishop !
D’autres idées peut être ?

[...]

Aussi voulais-je préciser qu’un vampire devient puissant avec l’âge. Un bishop ne pouvant dépasser les 750 ans (jprends l’âge elfe pour que ce soit le plus long possible à l’échelle "motelle") recontre un vampire de 3000 ans, il meurt en un regard le coquinou.

Si nous ne jouons pas les pouvoirs de vampires c’est pour la simple et bonne raison que nous pourrions tout faire si nous les avions.
Si vous souhaitez vous mettre des pouvoirs, on va se mettre à égalité : vous vous prenez le fuite ou destruction de vampires et nous on prend le contrôle mental, ok ? Votre bibi arrive, il est contrôlé, se retourne vers la falaise et saute dans le vide : PLAF ! tout éparpillé sur les rochers en contre-bas !

Je réitère : d’autres idées peut être ?

mouton · Message par **mouton** » jeu. 16 août 2007 à 19h14

couac
Juste mon avis : Le fait que les vampire soit des creature et que les palouf/bishop soit des personne sacrée, il peut y avoir un rp interresssant etre les deux. Mais ce qui a été proposé est trop contraignant.
Ce qu'on peu considerer, c'est que les vampires joueur sont des vampire plus evoluer, et donc plus resistant (ou moins ateint du vampirisme que les PNJ? voir) donc n'eprouge qu'une gene(plus ou moins importante selon que l'ecars de niveau se fasse) a proximité des Bishop et autre loulouf.
Apres, c'est a la discretion des joueur tout ca, si il veullent le jouer, deja que dans l'etat actuel des choses, il y a beaucoup de contrainte. . . .

Yuriko · Message par **Yuriko** » jeu. 16 août 2007 à 20h14

T'as des problèmes avec des Vampires pour avoir pondu ça ?

Bon, plus sérieusement... Le fait que les vampires n'aient pas réellement d'avantages tend à faire penser qu'on ne devrait pas octroyer d'avantages à d'autres contre eux. D'autant plus que comme l'ont soulignés plusieurs personnes ici, les vampires PJ semblent loin des "Undead" que l'on rencontre dans le jeu.

Morwen a écrit : Mais la grande différence avec le vampire que nous connaissons tous réside dans le fait qu'il s'agit dans le BG de notre race, d'une malédiction.
Le vampire que nous connaissons est créature du mal, enfant des ténèbres ... D'où le fait que la religion peut ainsi agir sur lui (cf dracula de F. F. Copolla).
La vision, la défintion de la race vampirique sur vae soli est encore en marge.

D'accord avec Morwen.
De plus, je ne pense pas que les divinités s'intéressent à une quelconque malédiction.

Maintenant pour en venir à ton tableau, il est un peu... hard pour les vampires

Esranda · Message par **Esranda** » jeu. 16 août 2007 à 21h06

Taranis a écrit :Le je ne suis pas d'accord, un bishop lvl15

Juste une petite parenthèse, pour être bishop, il faut être lvl 40 au minimum, because c'est une deuxième class... ^^'

Pour le coup de la destruction de vampire, mon avis rejoinds celui de Basha. On n'impose de mort RP à personne, donc pas aux vampires non plus. Pour le reste, je ne me prononce pas encore.

Par contre, si la mort RP ne peut être imposé, le temps ne peut vraiment s'écouler (sinon tous les perso humains de GdA sont mort depuis un bail de temps), et donc le principe de l'âge qu'évoque Veldrin ne peut être prit en compte, concernant la force d'un vampire...

Angelis · Message par **Angelis** » jeu. 16 août 2007 à 21h26

Moi je trouve ca "bof" comme idée mais apres je m'enfous vu que je suis ni vampire ni bishop :p

Par contre je trouve que c'est un peu du rp facile .

Dans le meme genre on pourrait faire fuir le vampire en faisant *lui jette de l'eau "benitte"* ou *sors un gousse d'ail* enfin les truc que les vamps n'aime pas et la ca deviendrait trop facile pour ceux qui veulent pas se faire mordre ou autre, et ca deviendrait injouable pour les vampires. Apres une alternative avec des des pourquoi pas mais je n'aime pas trop ca les des :p
Donc contre ^^

*Veldrin* · Message par ***Veldrin*** » jeu. 16 août 2007 à 23h20

Esranda a écrit :Par contre, si la mort RP ne peut être imposé, le temps ne peut vraiment s'écouler (sinon tous les perso humains de GdA sont mort depuis un bail de temps), et donc le principe de l'âge qu'évoque Veldrin ne peut être prit en compte, concernant la force d'un vampire...

napacompris :s

Morhil · Message par **Morhil** » ven. 17 août 2007 à 00h16

J'ai pas tout lu mais c'était le risque à prendre de vouloir jouer un "vampire" dans L2...

Je ne suis pas d'accord sur le point concernant le niveau du vampire/bishop.
Rp parlant, le "niveau IG" ne correspond pas à l'expérience RP du personnage. Et dans ce cas, il est très fréquent qu'un vampire soit plus vieux et plus expérimenté qu'un autre joueur non-maudit, même s'il n'est que niveau 30.

Je suis pour une résolution RP du problème. Faites marcher vos méninges en direct !
Et un joueur non-roliste ne devrait pas exister sur ce serveur, hein?

Allez à pluche ! (toutes les reflections que j'ai faites concernant vampire/bishop sur le trade n'etait presque que de la rigolade, même si je pensais un peu ce que je disais.
Je sais bien que c'est difficle à réaliser niveau techeuniqueuh)

Esranda · Message par **Esranda** » ven. 17 août 2007 à 10h44

*Veldrin* a écrit :
Esranda a écrit :Par contre, si la mort RP ne peut être imposé, le temps ne peut vraiment s'écouler (sinon tous les perso humains de GdA sont mort depuis un bail de temps), et donc le principe de l'âge qu'évoque Veldrin ne peut être prit en compte, concernant la force d'un vampire...
napacompris :s

Bin...
> Si tu fais s'écouler le temps en comptant les années, et en disant qu'un humain ne vit, grand maximum, pas plus de cent ans,
> Si tu fais ensuite s'écouler le temps et que tu dis "tel vampire joue depuis super longtemps, il a acquis des centaines d'années d'expérienc et est devenu super fort
> Ca veut dire qu'il s'est passé des centaines d'années, et que normalement, le perso humain devrait être mort.
> Hors, pas de mort RP, donc incohérence des deux.
> Donc si pas de mort RP imposée, on ne peut pas faire s'écouler le temps, et un vampire ne peut pas devenir fort avec l'âge, puisque le temps ne s'écoule pas...

Ou alors tu l'inscrit dans le BG, maybe, mais va falloir faire attention aux BG de superman après, ça risque d'être compliqué :s
Si dans leur BG, les vampires se mettent, avant de commencer l'aventure IG, des centaines d'années de vie, qu'auront le droit de mettre les perso non vampire dans leur BG à eux, pour compenser? Tu vois le truc? :s

Morwen · Message par **Morwen** » ven. 17 août 2007 à 11h50

Angelis a écrit : Dans le meme genre on pourrait faire fuir le vampire en faisant *lui jette de l'eau "benitte"* ou *sors un gousse d'ail* enfin les truc que les vamps n'aime pas et la ca deviendrait trop facile pour ceux qui veulent pas se faire mordre ou autre, et ca deviendrait injouable pour les vampires. Apres une alternative avec des des pourquoi pas mais je n'aime pas trop ca les des :p
Donc contre ^^

A nouveau cela dépend de la définition du vampire ..
Chez F. F. Copolla il est affecté par l'ail, les crucifix et l'eau bénite, chez Anne Rice ça ne leur fait strictement rien (certains aiment même fréquenter les église ...), dans le JDR Vampire ce n'est que foutaises aussi hormis si le vampire lui-même n'a pas étiquette et ignore que ce sont des fables il va psychoter.

Invité · Message par **Invité** » ven. 17 août 2007 à 12h15

De toutes facons, les crucifix dans L2 sont une incoherence de base.

Le Christianisme existe pas dans ce monde.

Morwen · Message par **Morwen** » ven. 17 août 2007 à 12h44

En effet ...

Morhil · Message par **Morhil** » ven. 17 août 2007 à 13h46

Le crucifix peut être vu comme un symbole que le Crhistanisme a exploité, mais non inventé.
Et puis qu'est-ce qui empêche une autre religion d'utiliser les crucifix ou objets de cette forme?

Info: il n'y pas que les chrétiens qui utilisent la croix comme symbole.

Kane · Message par **Kane** » ven. 17 août 2007 à 14h05

Je suis tout à fait contre Morhil, comme il a été dit précedement... Les vampires n'ont aucun pouvoir sur le serveur, AUCUN. Pourquoi les autres en auraient ?

C'est juste une question d'équilibre... Je comprends que tu veuilles que ce soit "réaliste" (par rapport à des écrits fantastiques (un peu contradictoire ^^)) mais si on commence comme ça... Ca ne va déboucher que sur un cercle vicieux et à la fin les joueurs seront devenus des SuperMan (Ou Super Sayajin, vous choisissez ^^)... Ce qui est du n'importe quoi, à mon sens.

Donc totalement contre.

*Veldrin* · Message par ***Veldrin*** » ven. 17 août 2007 à 17h07

Esranda a écrit :Bin...
> Si tu fais s'écouler le temps en comptant les années, et en disant qu'un humain ne vit, grand maximum, pas plus de cent ans,
> Si tu fais ensuite s'écouler le temps et que tu dis "tel vampire joue depuis super longtemps, il a acquis des centaines d'années d'expérienc et est devenu super fort
> Ca veut dire qu'il s'est passé des centaines d'années, et que normalement, le perso humain devrait être mort.
> Hors, pas de mort RP, donc incohérence des deux.
> Donc si pas de mort RP imposée, on ne peut pas faire s'écouler le temps, et un vampire ne peut pas devenir fort avec l'âge, puisque le temps ne s'écoule pas...

Ou alors tu l'inscrit dans le BG, maybe, mais va falloir faire attention aux BG de superman après, ça risque d'être compliqué :s
Si dans leur BG, les vampires se mettent, avant de commencer l'aventure IG, des centaines d'années de vie, qu'auront le droit de mettre les perso non vampire dans leur BG à eux, pour compenser? Tu vois le truc? :s

Ha mais non t'as pas compris mon post Bao ^^
Justement je faisais exprès d'abuser. Relis bien :

Veldrin a écrit :Aussi voulais-je préciser qu’un vampire devient puissant avec l’âge. Un bishop ne pouvant dépasser les 750 ans (jprends l’âge elfe pour que ce soit le plus long possible à l’échelle "motelle") recontre un vampire de 3000 ans, il meurt en un regard le coquinou.

Si nous ne jouons pas les pouvoirs de vampires c’est pour la simple et bonne raison que nous pourrions tout faire si nous les avions.

Justement nous on ne joue pas avec ce genre de choses alors que l'on devrait (prendre de la puissance avec l'âge). C'était juste pour montrer que nous on abusait justement pas ^^

Esranda · Message par **Esranda** » ven. 17 août 2007 à 20h17

Ah ok, autant fur mich.

Invité · Message par **Invité** » sam. 18 août 2007 à 03h09

Pas super idèe a mon gout , ce "pouvoir" des bishop c'est tellemet plus fun de leur taper dessus......

Angelis · Message par **Angelis** » sam. 18 août 2007 à 11h20

A nouveau cela dépend de la définition du vampire ..
Chez F. F. Copolla il est affecté par l'ail, les crucifix et l'eau bénite, chez Anne Rice ça ne leur fait strictement rien (certains aiment même fréquenter les église ...), .

*noie Veldrin dans de l'eau benite* Comment que t'est definie toua ?

Ba pour moi le vampire est un joueur comme tous les autres qui a quelques inconveniants et obligations , genre boire du sang pour survivre ( meme s'il sont deja mort). Et aucune classe ou objet particulier n'a plus d'influence sur eux que les autres classes ou objets.

Kane · Message par **Kane** » sam. 18 août 2007 à 12h20

*prend la suite d'Angelis* Et pour moi leur avantage c'est un charisme dû à leur état et un bg interessant.

*Veldrin* · Message par ***Veldrin*** » sam. 18 août 2007 à 21h09

Oula.. Le charisme on vous a jamais demandé d'en tenir compte ^^ si on jouait les pouvoirs du vampire le charisme en guise de pouvoir surnaturel serait intégré à notre RP mais nous ne jouons pas nos pouvoirs théoriques, donc pas le charisme non plus..

On laisse libre les gens d'interpréter les vampires comme ils le souhaitent, comme ça chacun peut s'amuser à sa façon (soit il tombe sous le charme, soit il nous noie dans des insultes à n'en plus finir, soit...).

eflaor · Message par **eflaor** » sam. 18 août 2007 à 23h59

personellement je trouve dommage de donner ce genre de pouvoir au Paladins/bishop car certains personnages ont deja un Rp anti vampire (*se designe du doigt*), de plus comme les vampires sont quand meme un clan assez fort on va se retrouver avec un nombre incalculable de sub bishop juste pour empecher les vampires de jouer ...
Résultat ca va devenir invivable...

Petit hors sujet dans le but de bien comprendre la portee du debat : quelqu'un pourrait il me fournir un lien (ou un texte) expliquant précisément ce que sont les vampires. Il semble qu'il y ai deja des problèmes sur la définition des vampires.
Si on passe au delat de la puanteur et de la mort

Merci bien

Hizin · Message par **Hizin** » dim. 19 août 2007 à 01h24

C'est pas vraiment un problème de définition ^^'

C'est juste que, a aprtir de la définition de base, il y a eu tellement d'abus subis par les vampires et de plaintes de Superman possible ( car, a ma connaissance, aucun vampire n'a eu un Rp de Superman prouvé ) que "nous" ( entre guillemet car, comme a mon habitude, j'étais pas très présent ^^' ) avons décidé de faire sans les pouvoirs et autres.
Il faut dire aussi que nous ne les jouions pas ( ou très peu ).

En résumé, c'est une version personnalisée des vampires spéciale Lineage 2 ( ou tout du moins, spécial GdA/Illusion/Vae Soli ).

Qu'on me reprenne si je me plante, merci ^^

Batsoleil · Message par **Batsoleil** » dim. 19 août 2007 à 01h30

S'ils ont pas de pouvoir RP bonus, pourquoi en aurait il des "malus", tel est la question.

Hizin · Message par **Hizin** » dim. 19 août 2007 à 01h40

Ben, pour etre honnéte, a part une régénération plus rapide, et une impossibilité de mourrir par des moyens dit "normaux", il n'y a pas grand chose.
Ces deux points sont repris Rp parlant par les Vampires, mais ils sont quasiments a tout le monde HRp parlant ^^' ( cause : Gameplay ).

Je n'ai jamais fait de pouvoir avec mon vampire, a part peut-etre un lien empathique. C'est le seul pouvoir que je vois.

Je ne peux, bien sur, que parler en mon nom et comme cela fait longtemps que je ne me suis pas réellement connecté.
Pour etre fixé a ce niveau ( définitivement je parle ^^ ) il faudra attendre qu'un autre vampire passe, un vampire qui joue plus que moi ( comment ca, c'est pas dur ? x) ).

EDIT : Je viens de comprendre le post au dessus dans un autre sens aussi x)

Je ne suis pas contre des malus, étant des créatures mortes vivantes et de la Nuit, il est meme normal d'en voir, et d'en avoir a mon sens. Du moment qu'ils ne sont pas extrémement abusé, et qu'ils restent "dans la norme", je ne vois pas trop de soucis ^^

Peut-etre attendre que Salandra revienne pour continuer, vu que c'est d'elle que vient l'idée principale ^^

Invité · Message par **Invité** » dim. 19 août 2007 à 02h15

J'ai attendu qu'il y'ait des réponses.
J'ai pu constater qu'il y'avait beaucoup de contre plutot que des pour.
Pour répondre aux questions dans l'ordre :

1/Je ne parle que des bishop, un esprit sain dans un corps sain, je ne crois pas qu'un paladin qui tue quand meme pas mal d'être vivants meme si ce sont des monstres puisse etre un exemple de sainteté. En fait je n'incluais que les bishops et cardinaux puisqu'ils ont assez d'expérience à mes yeux pour repousser une attaque morte-vivante.

2/Il est hors de question d'avoir des sub-class. Personnellement, la sub-class est une abbheration donc le bishop dont je parle doit etre la classe primaire du personnage.
Avez-vous dejà un patiissier sub-class plombier-dentiste ? Donc un sub-class bishop n'entre pas dans ma logique, de même un bishop ayant sub-class ne peut plus repousser d'atatque de vampire.
Le terme est clair, il s'agit d'un bishop/cardinal de classe primaire qui n'a PAS de sub-class !

3/Un vampire reste un vampire et quoique vous disiez dans n'importe quel livre il est désigné en tant que mort-vivant. En tant que tel, il "peut" être repoussé par un bishop/cardinal.
Certes, la mort est impossible, bien heureusement ^^
J'imagine mal un gars faire son vampire et l'amenez au niveau 75 pour tomber sur un petit bishop qui lui dit en RP :
-Je lance mon sort de bishop et voilà, POUF ! t'es mort !
Je me mets à la place du joueur ^^

4/Maintenant reste à déterminer les règles :
-A partir de quel niveau car on doit bien se servir d'un chiffre, classement pour juger, un bishop peut repousser un vampire ?
-A quel niveau un vampire peut-il contrer un sort de bishop / un sort de cardinal ?
-Un vampire humain est-il plus puissant qu'un vampire drow ?

Que craignent les vampires de Vae Soli ?
-Le jour, l'eau, les églises, les hommes de foi ?
-Ont-ils un sorte de hierarchie ? Que rique le plus faible d'entre eux face à un bishop ?

Taranis · Message par **Taranis** » dim. 19 août 2007 à 09h24

Est ce que les prêtres de Paagrio peuvent repousser les elfes?

*Veldrin* · Message par ***Veldrin*** » dim. 19 août 2007 à 09h56

Tu dis que tu as lu les avis mais jcrois que t'as mal interprété. Je vais donc répondre à tes questions :

-A partir de quel niveau car on doit bien se servir d'un chiffre, classement pour juger, un bishop peut repousser un vampire ?

aucun

-A quel niveau un vampire peut-il contrer un sort de bishop / un sort de cardinal ?

aucun

-Un vampire humain est-il plus puissant qu'un vampire drow ?

non

Que craignent les vampires de Vae Soli ?

l'eau, la lumière (celle du jour est déjà pesante et les gêne)

-Ont-ils un sorte de hierarchie ? Que rique le plus faible d'entre eux face à un bishop ?

Une hiérarchie existe.
Il ne risque rien.

En fait il me semblait clair que l'on ait dit "les vampires n'ont pas de pouvoirs, les bishop/palouf n'ont pas à en avoir contre eux".

Morhil · Message par **Morhil** » dim. 19 août 2007 à 13h25

Les vampires n'ont pas de liens télépathiques entre eux ?
C'est déjà un pouvoir RP à exploiter je trouve...

valkiryon · Message par **valkiryon** » dim. 19 août 2007 à 14h05

justement, si ils exploitent ce pouvoir,
il y aura des conflits, genre un vampire en danger,
il previens ces frere avec son pouvoir telepathique,
et la tous l'monde rapplique
Ca sera appeller " appel a l'aide HRP " , " RP Superman " etc ...
Je ne pense pas que tous les joueurs, je suis même sûr,
que beaucoup de joueur n'arriverons pas à assumer,
il y en a deja tellement qui hurle au desespoire pour un PK rp ...

Morhil · Message par **Morhil** » dim. 19 août 2007 à 14h14

Dans ce cas l'idée même de jouer un vampire sur L2 (avec ce gameplay et RP) est une idée bien farfelue !

Invité · Message par **Invité** » dim. 19 août 2007 à 14h36

Dans ce cas l'idée même de jouer un vampire sur L2 (avec ce gameplay et RP) est une idée bien farfelue !

Imagines un loup-garou sa doit etre encore pire....

Morhil · Message par **Morhil** » dim. 19 août 2007 à 14h38

Sinon, pour résoudre ce problème, il faudrait faire un post sur ce qui "caractérise" le vampire de Vae Soli.

1) Pour mettre tout le monde d'accord.
2) Pour faire en sorte de rendre la race crédible.

Qu'en dites vous?

Basha · Message par **Basha** » dim. 19 août 2007 à 16h21

C'est déjà en cours d'écriture... Nous n'avions pas rencontré ce problème avant, car tout se faisait par rp... mais vu l'état actuel des choses, on va devoir s'assoir sur notre côté mystérieux pour éclairer tout ce petit monde.

*Veldrin* · Message par ***Veldrin*** » dim. 19 août 2007 à 23h14

Et pour tout dire, c'est blasant.

Invité · Message par **Invité** » dim. 19 août 2007 à 23h43

Etant donné qu'il y'a plus de voix "contre" que "pour",
Etant donné que les vampires dans Vae soli n'ont aucun pouvoir spécal, ni faculté spécifique aux vampires que l'on pourrait trouver dans les livres ou encyclopédies,

Je décide d'annuler ce post et déclare donc que les bishop/cardinaux n'auront aucun ascendant sur les vampires.

(Ca fait très jospinien tout ca ^^)

Allez on oublie ça et vive le RP !

DISCORD

STATUT

BUGS

[Abandonné]Vampire VS Bishop

[Abandonné]Vampire VS Bishop

rep

Re: rep

Qui est en ligne ?