Les anciens sujets sur tout ce qui concerne le jeu et certains réglages techniques.
Modérateurs : Conseillères, Admins et GMs
-
Esranda
- Flame of Splendor Barakiel
- Messages : 543
- Inscription : dim. 10 juin 2007 à 13h51
- Personnages : Gongbao, Gloasys, Quantis, Caremenili, Nov'Ambre, Myrdrukaenof, Kadnezahar, et
d'autres...
Message
par Esranda » jeu. 3 mai 2012 à 17h21
Le topic où vous pouvez trouver les débats et modifications de la proposition se trouve --> ici <--
=== Modification de l'
enchant ===
/ La course à l'enchant fait partie du gameplay très compétitif de l'offi, mais cette dimension de compétition n'est pas adaptée à un serveur RP. Sur un serveur où on essaye d'éviter les comportements de "Superman", il semble exagéré de laisser l'enchantement sans autre limite que celle du farming et de la chance. Pour plus de cohérence, il serait souhaitable de modifier le niveau max d'enchant /
- proposer,
si c'est possible, un système d'enchantement décroissant en fonction du grade:
* C: +16
* B: +14
* A: +12
* S: +10
* S80 et supérieur: +8
- si ce n'est pas possible, diminuer l'enchant max global à une valeur à débattre, je pensais entre +8 et +12.
-
Shirafune
- Anakim
- Messages : 790
- Inscription : lun. 24 novembre 2008 à 15h00
- Personnages : Sayuri
La parjure des glaces.
~
Ethys
La grande vadrouille.
Message
par Shirafune » ven. 4 mai 2012 à 17h56
Contre.
Avoir du S80+8, de mémoire...Je crois que personne n'en possède, le C+16, c'est toujours aussi rare et nombreux seront témoins que c'est à l'époque les gros GB du serveur qui en avait. Le soucis ici, c'est de diminuer les enchants pour plus d'équilibre, entre les différents PJs. Mais soyons honnête, ce n'est pas l'enchantement le problème, c'est le stuff. Aussi même si l'enchant est limité, le problème reste le même, les GBs seront en S80+8, ceux qui n'y arrivent pas en S+4, car l'OE c'est chaud. DONC, le fossé restera le même, au final. La limitations de l'Enchantement d'armure n'est pas la solution à l'équilibre entre les joueurs, et je crois qu'il n'y en aura jamais, sauf mettre tous le monde en S84 +16 =/
-
Lyurn
- Flame of Splendor Barakiel
- Messages : 733
- Inscription : ven. 30 juillet 2010 à 01h23
- Personnages : ~*~
~~ Narhethi ~~
~~ Nimline ~~
~~ Lilhanne ~~
~~ Maloo ~~
~~ Drazh ~~
~~ Screa ~~
~*~
~~ Lyurn (Décédée) ~~
~~ Louhanne (Décédée) ~~
~*~
Message
par Lyurn » ven. 4 mai 2012 à 18h11
Shirafune a écrit :Contre.
La limitations de l'Enchantement d'armure n'est pas la solution à l'équilibre entre les joueurs, et je crois qu'il n'y en aura jamais, sauf mettre tous le monde en S84 +16 =/
Si en partie, car elle permettrait de pouvoir laisser autant de chance à un joueur qui n'a pas le temps de jouer H24 ou qui n'est pas forcément intégré à un groupe de part son rp de pouvoir réduire l'écart, si ce n'est arriver au niveau des autres.
Le gros soucis après, c'est pour les anciens d'accepter de redescendre l'enchant de leurs armures, mais pour l'équité il faut savoir faire des concessions.
-
Esranda
- Flame of Splendor Barakiel
- Messages : 543
- Inscription : dim. 10 juin 2007 à 13h51
- Personnages : Gongbao, Gloasys, Quantis, Caremenili, Nov'Ambre, Myrdrukaenof, Kadnezahar, et
d'autres...
Message
par Esranda » ven. 4 mai 2012 à 18h36
Même pas forcément de redescendre .. D'après Sayu, il n'y a presque pas, ou quasiment pas, de S80 au dessus de +8 (j'imagine que c'est pareil pour le S84), so ... en tout cas pour cette tranche, visiblement, il n'y a pas grand monde qui serait rétrogradé.
Du S au dessus de +10, je n'ai aucune idée s'il y en a beaucoup ou non. Mais je pense que ça ne doit pas courir les rues non plus.
-
Batsoleil
- Tyrannosaurus
- Messages : 2060
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 00h10
- Personnages : -Gontran Teogal, mage de 12e niveau, Ordonnateur de la Béatitude de Swimaf.
-Archein Von Drekkenov, prince de Moriaquie, chevalier de l'ordre de la Wyverne.
Message
par Batsoleil » ven. 4 mai 2012 à 19h12
Avec ce raisonnement, on peut étendre au reste du gameplay du genre "moi j'ai pas le temps, on supprime aux autres : tatoos, armures > A, sigil, SA, LS, capes, enchant skill,...." Et meme tiens "j'ai pas le temps de faire une MAJ pour les subclass, hop, on enlève cette possibilité aux autres".
Mur 1, Eldibar, l'exultation. Mur 2, Musif, l'angoisse.
Mur 3, Kania, le nouvel espoir. Mur 4, Sumitos, le désespoir.
Mur 5, Valteri, la sérénité. Mur 6, Geddon, la mort.
-
Esranda
- Flame of Splendor Barakiel
- Messages : 543
- Inscription : dim. 10 juin 2007 à 13h51
- Personnages : Gongbao, Gloasys, Quantis, Caremenili, Nov'Ambre, Myrdrukaenof, Kadnezahar, et
d'autres...
Message
par Esranda » ven. 4 mai 2012 à 19h30
Et si on sous-entend que ce raisonnement est mauvais et qu'il faut prendre le raisonnement inverse, on peut décider de fixer les rates xp / sp / spoil / drop à 0,0001, le lvl max à 499, le taux de réussite à l'enchant et au craft de 2%, et de forcer les joueurs à faire des MàJ BG de 5 pages word sans interligne et en taille de police 2 pour chaque nouveau lvl obtenu, ok.
Mais bon, tu sais aussi bien que moi que les extrêmes ne sont pas bon. Là, on ne parle pas de l'extrême que tu évoques. Je ne demande pas l'extension dont tu parles, alors pourquoi en parler ?
Moi je trouve que la proposition ferait un "juste milieu" pas trop mauvais.
-
Ankoù
- Princess Molrang
- Messages : 166
- Inscription : dim. 25 mars 2012 à 20h44
Message
par Ankoù » ven. 4 mai 2012 à 20h26
Malgré le fait que je trouve cette demande.... sans intérêt, je vais donc répondre :
JE NE CHANGERAI RIEN !
-
mongeliam
- Tyrannosaurus
- Messages : 2069
- Inscription : sam. 25 juillet 2009 à 03h51
- Personnages :
Vélik
Revel
Anciennement Vinko, et toujours amant de Dan.
Message
par mongeliam » ven. 4 mai 2012 à 21h23
Véto du conseil de sécurité ? XD
-
Ankoù
- Princess Molrang
- Messages : 166
- Inscription : dim. 25 mars 2012 à 20h44
Message
par Ankoù » sam. 5 mai 2012 à 00h24
Ouai
-
Perceval
- Anakim
- Messages : 872
- Inscription : dim. 10 avril 2011 à 15h53
- Personnages : Ellyrion ‒
Message
par Perceval » sam. 5 mai 2012 à 01h13
Sans vouloir polémiquer, ton intervention n'a pas raison d'être Ankoù puisque la majorité s'y oppose (76%)
« Laissez-les nous haïr, pourvu qu'ils nous craignent. »
-
Ankoù
- Princess Molrang
- Messages : 166
- Inscription : dim. 25 mars 2012 à 20h44
Message
par Ankoù » sam. 5 mai 2012 à 09h28
Sans vouloir t'offenser Perceval, ai je un droit de réponse ?
-
Ogmios
- Spirit of Andras, the Betrayer
- Messages : 439
- Inscription : mer. 14 mars 2012 à 23h16
Message
par Ogmios » sam. 5 mai 2012 à 15h28
Je ne comprends pas la question en fait.
Pourquoi vouloir changer le GP en vue du RP ? (Serveur RP strict vous avez dit ?)
Soit on est plus ou moins dans un cadre GP et il n'y a aucune raison de niveler, les GB gagnent, bah oui, c'est le jeu ma pov Lucette.
Soit on fait du RP et dans ce cas... limiter les enchants a quel intérêt ? Donner plus de chances aux dés ?
Les "compétences" RP attestées par un BG validé ou du RP public devraient alors prédominer indépendamment du niveau GP.
Donc où est le problème ?
Réserviste retraité
-
Lyurn
- Flame of Splendor Barakiel
- Messages : 733
- Inscription : ven. 30 juillet 2010 à 01h23
- Personnages : ~*~
~~ Narhethi ~~
~~ Nimline ~~
~~ Lilhanne ~~
~~ Maloo ~~
~~ Drazh ~~
~~ Screa ~~
~*~
~~ Lyurn (Décédée) ~~
~~ Louhanne (Décédée) ~~
~*~
Message
par Lyurn » sam. 5 mai 2012 à 15h38
Tout simplement Ogmios car il y a des joueurs qui refusent de prendre en compte les données RP au détriment des GP. Donc un paysan stuff S84 +6 par exemple imposera sa force GP à un noble en B qui a sauvé le monde RP (Exemple biensur ne pas chercher à mettre un nom sur le paysan et le noble, c'est tout droit sorti de ma tête pour illustrer. Et je sais ! Il y en a des conneries dans ma tête... ). Ce n'est pas nouveau ici, c'est largement ancrée même si j'apprécie que cela ai un peu changé dans l'autre sens ces derniers temps.
-
Perceval
- Anakim
- Messages : 872
- Inscription : dim. 10 avril 2011 à 15h53
- Personnages : Ellyrion ‒
Message
par Perceval » sam. 5 mai 2012 à 16h09
Ankoù a écrit :Sans vouloir t'offenser Perceval, ai je un droit de réponse ?
J'aurai préféré un peu de réserve, tu peux très bien commenter avec ton compte non GM. Enfin qu'importe, ce n'est pas le sujet. Pour y revenir, je fais partie de ceux qui ont foi en le rp général ; si incohérence il y a, une plainte peut toujours être soumise et puis basta. (Oui, car le noble a plus de pouvoir que le croquant lvl 84.)
« Laissez-les nous haïr, pourvu qu'ils nous craignent. »
-
Ogmios
- Spirit of Andras, the Betrayer
- Messages : 439
- Inscription : mer. 14 mars 2012 à 23h16
Message
par Ogmios » sam. 5 mai 2012 à 16h15
Ce n'est pas parce que certains refusent de jouer ou "trichent" qu'il faut changer les règles du jeu... ceux qui refusent de considérer les données RP et bien ne sont plus en train de RP, c'est leur problème mais ça ne saurait leur conférer en aucun cas un avantage quelconque, au contraire dirais-je...
C'est une déviation assimilable à du refus de RP non motivé... le cas est prévu si je ne m'abuse.
Ce disant je ne dis pas qu'on ne peut pas s'éclater en PvP pour ceux que ça branche mais ça n'a pas plus d'incidence sur le RP que de buter un elpy en PvE, sauf bien sûr si les joueurs concernés souhaitent unanimement en tenir compte.
(Je précise au besoin que je n'exprime ici qu'un avis personnel et que je ne parle pas au nom du Staff)
Réserviste retraité
-
Batsoleil
- Tyrannosaurus
- Messages : 2060
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 00h10
- Personnages : -Gontran Teogal, mage de 12e niveau, Ordonnateur de la Béatitude de Swimaf.
-Archein Von Drekkenov, prince de Moriaquie, chevalier de l'ordre de la Wyverne.
Message
par Batsoleil » sam. 5 mai 2012 à 16h22
Davion a écrit :...et n'est pas parce que tu es général d'une armée (lvl 78) [noble, roi, régent(e), ...] que tu es plus fort aux armes RP parlant qu'un soldat (lvl 85), et cela ne protège surement pas d'une dague dans le dos au milieu d'un repas...
Mur 1, Eldibar, l'exultation. Mur 2, Musif, l'angoisse.
Mur 3, Kania, le nouvel espoir. Mur 4, Sumitos, le désespoir.
Mur 5, Valteri, la sérénité. Mur 6, Geddon, la mort.
-
Lyurn
- Flame of Splendor Barakiel
- Messages : 733
- Inscription : ven. 30 juillet 2010 à 01h23
- Personnages : ~*~
~~ Narhethi ~~
~~ Nimline ~~
~~ Lilhanne ~~
~~ Maloo ~~
~~ Drazh ~~
~~ Screa ~~
~*~
~~ Lyurn (Décédée) ~~
~~ Louhanne (Décédée) ~~
~*~
Message
par Lyurn » sam. 5 mai 2012 à 16h23
Batsoleil a écrit :Davion a écrit :et n'est pas parce que tu es général d'une armée (lvl 78) [noble, roi, régent(e), ...] que tu es plus fort aux armes RP parlant qu'un soldat (lvl 85), et cela ne protège surement pas d'une dague dans le dos au milieu d'un repas
Les exemples cités ci-dessus ne visent pas à démontrer cela, il mette simplement en évidence le fait qu'on ne peut pas faire n'importe quoi n'importe comment juste parceuqu'on est haut level et stuffé.
Il est bien évident que si tout le monde respectait les règles rp et fairplay de bases on en arriverai pas à discuter de cela.
-
Perceval
- Anakim
- Messages : 872
- Inscription : dim. 10 avril 2011 à 15h53
- Personnages : Ellyrion ‒
Message
par Perceval » sam. 5 mai 2012 à 16h42
Dans ma courte expérience de CRS à Dion, j'ai déjà pu constater le non respect de la présence RP de gardes, ou forces armées. D'autres encore parviennent à s'évader aussi aisément que s'ils étaient dans une auberge, et ce sous des prétextes très peu élaborés, voir totalement incohérents. Je suis d'accord sur un point : bloquer un joueur en prison c'est frustrant, mais alors dans ces cas-là on joue un perso à qui il ne peut rien être reproché.
Alors oui, "les PNJ c'est le mal" (un peu beauf, si je puis me permettre), vous êtes lvl 80 + et sayé c'est la fête, mais navré on ne fait pas ce qu'on veut dans une Cité ; et je le dis à titre préventif, le prochain superman constaté recevra une belle lettre du Staff, sinon un avertissement. [du moins je l'espère.]
Dieu merci ce sont des cas isolés, et pour le moment je suis de ceux qui pensent qu'il n'est pas nécessaire de soumettre entièrement le GP au RP. Au risque de me répéter, le pégu niveau 85 peut très bien voir ses actions bloquées par la présence d'une escorte accompagnant le nobliau grade B, ou le politicien no grade.
« Laissez-les nous haïr, pourvu qu'ils nous craignent. »
-
ombrelongue
- Tyrannosaurus
- Messages : 2243
- Inscription : mar. 15 décembre 2009 à 18h43
- Personnages : *~~~~*
Enaelle :
"jusqu'à ce que l'Ombre brûle !"
Gwenelle :
-fille de Thyla-
Thyla :
(décédée)
Balner :
"Attention... et BOUUUM !"
Elyanh :
"Pour Eva, et pour ma sœur..."
ET VOTEZ LES GENS !!!
Message
par ombrelongue » sam. 5 mai 2012 à 17h47
Lyurn a écrit :Tout simplement Ogmios car il y a des joueurs qui refusent de prendre en compte les données RP au détriment des GP. Donc un paysan stuff S84 +6 par exemple imposera sa force GP à un noble en B qui a sauvé le monde RP (Exemple biensur ne pas chercher à mettre un nom sur le paysan et le noble, c'est tout droit sorti de ma tête pour illustrer. Et je sais ! Il y en a des conneries dans ma tête... ). Ce n'est pas nouveau ici, c'est largement ancrée même si j'apprécie que cela ai un peu changé dans l'autre sens ces derniers temps.
Malheureusement Lyurn, tu cites ceci comme un exemple-la-con pour illustrer, en éxagérant a fond... Pourtant, j'ai déjà vu cela sur Vae fut un temps, heureusement révolue je l'espère
Du coup, un gros +1 a ce que dit Adalbert, il faut tout simplement ne pas "laisser passer" ces abus, et ne pas hésiter a envoyer une pleinte au staff (et surtout SCREEN la scène) afin de régler ce genre de cas.
Pour ma part, ni pour ni contre... car au final ça ne changerais rien du tout.
Par delà la mort, dans les souvenirs et la légende...
Pour sa famille et pour son peuple,
Pour l'honneur et pour Marphr !
-
Thanatos.
- Spirit of Andras, the Betrayer
- Messages : 448
- Inscription : dim. 3 janvier 2010 à 14h18
Message
par Thanatos. » sam. 5 mai 2012 à 19h45
Perceval a écrit :Dans ma courte expérience de CRS à Dion, j'ai déjà pu constater le non respect de la présence RP de gardes, ou forces armées. D'autres encore parviennent à s'évader aussi aisément que s'ils étaient dans une auberge, et ce sous des prétextes très peu élaborés, voir totalement incohérents. Je suis d'accord sur un point : bloquer un joueur en prison c'est frustrant, mais alors dans ces cas-là on joue un perso à qui il ne peut rien être reproché.
+ 200 000. Adalbert, il serait temps de quitter ma tête ! <3
-
Melua
- Antharas
- Messages : 1141
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 21h44
- Personnages : Lyra
Kayupa (disparue)
Melua (retraitée)
Aihuo (marié)
Téthys (mythe)
Kaedes (décédée)
Message
par Melua » lun. 7 mai 2012 à 09h42
Pour en revenir au sujet, je pense qu'étant donné que les limitations que tu donnes ne sont pas ou très peu dépassées dans les faits, ça ne servira à rien ; sinon un effet d'annonce.
-
Esranda
- Flame of Splendor Barakiel
- Messages : 543
- Inscription : dim. 10 juin 2007 à 13h51
- Personnages : Gongbao, Gloasys, Quantis, Caremenili, Nov'Ambre, Myrdrukaenof, Kadnezahar, et
d'autres...
Message
par Esranda » lun. 7 mai 2012 à 17h53
Effectivement, avec les valeurs proposées, ça n'a qu'une portée assez limité. Pour dire vrai, au départ, je pensais à proposer que tous les enchant, quelque soit le grade, ne puisse pas dépasser +8. Mais vu que même actuellement la proposition n'a pas l'air de plaire, et je m'y attendais un peu, je savais dès le départ que si je proposais +8 max sur tous les grades, ça aurait hurlé.
-
smogogo
- Princess Molrang
- Messages : 159
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 22h20
Message
par smogogo » mar. 8 mai 2012 à 10h35
Je ne vois pas ce que ça change de mettre le S a +8 au lieu de +16 au final.
-
Pilou
- GM Event
- Messages : 624
- Inscription : jeu. 27 septembre 2012 à 00h00
Message
par Pilou » lun. 8 octobre 2012 à 10h29
Majorité contre, plus vraiment d'actualité, si quelqu'un souhaite relancer le débat, MP et j'unlock et sort le topic des archives.
En charge de Laëb, et d'animations.
Merci de ne pas me contacter concernant la trame principale.