Les chateaux
Modérateurs : Conseillères, Admins et GMs
-
- Princess Molrang
- Messages : 134
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 21h18
Les chateaux
Je poste maintenant sinon je vais encore oublié et apres je serais occupe, bref
Laisse t'on les chateaux aux clans, oui ou non ?
Je pense qu'il serait important de faire un sondage sur le sujet, celui ci etant a mon sens trop important dans la mesure ou il conserne deja, et ce, depuis longtemps, les joueurs de Vae.
Ils ont deja rp en fonction de leurs possessions, ils y a deja eu des conflits autour de ces chateaux, bref, c'est un sujet que l'on ne peut pas discuter en petit comité car il conserne trop de monde, leur persos, leur passé
Maintenant, je vais donner mon avis personnel sur la question
On pourrait croire que je suis pour la supression des chateaux. Car si les chateaux disparaissent, DE village ne sera plus aux mains des Silmarils et des DE partageant la cause de mon PJ, et, sejournant au village, pourraient y faire la loi, imposer leur loi. Pourtant, malgré cela, je pense qu'il est important de ne pas retirer les chateaux des clans
Pourquoi ?
Premierement, je ne vois pas pour quelle raison on retire les chateaux ?
Quelles sont les motivations d'une telle decision ou d'un tel debat ? J'avoue ne pas tout saisir, mais soit...
Deuxiemement, qu'est ce que cela apporte en terme d'xp, d'equipement, bref, en terme de gameplay ?
On peut avoir une wyvern lorsqu'on est chef de clan et que le npc ne bug pas, mouis, pas top top
On peut fixer des taxes, c'est interessant d'un point de vue rp, mais personne ne s'en sert reelement, et puis, on est pas assez peuple pour que la taxe rapporte suffisemment d'argent aux clans, surtout quand on voit a quelle vitesse on se fait du fric en une demie heure en pexant
Les chateaux apportent le manor system je crois, mais jamais vu marcher sur un serveur L2J
Donc d'un point de vue stuff, les chateaux ne servent pas des masses
Troisiemement, d'un point de vue rp, un chateau est assez genial
Il devient un point de raliement pour le clan et ses alliés
On peut parler de projets sans etre epié et en evitant les Jecouteatraverslemurlol
Ils donnent de l'importance a un clan en rp, ainsi, on ne parlera pas de la meme maniere a un Seigneur, qu'a un vulgaire chef de clan
Ils peuvent donner de l'importance a une race. Depuis que les vampires ont Dion, les vampires sont vraiment reconnus comme etant une race forte (enfin si on part du principe qu'un vampire doit cacher sa nature aux yeux des mortels)
On peut inventer tout un tas d'event autour du chateau et de son proprio *cf, l'event propose par Cedro*
Les lois changent en fonction des villes, et donc, de l'allignement du clan
Et on voit naitre des clans qui ont un bien de valeur a defendre, et qui doivent le conserver
Bref, le fait que des clans possedent un chateau offre une richesse et une diversite au rp non négligeable, alors qu'il n'apporte pas grand chose en matiere de stuffage, surtout que les clans possedant un chateau n'ont pas besoin de stuff
(J'ai mis le sondage pour 15 jours)
Laisse t'on les chateaux aux clans, oui ou non ?
Je pense qu'il serait important de faire un sondage sur le sujet, celui ci etant a mon sens trop important dans la mesure ou il conserne deja, et ce, depuis longtemps, les joueurs de Vae.
Ils ont deja rp en fonction de leurs possessions, ils y a deja eu des conflits autour de ces chateaux, bref, c'est un sujet que l'on ne peut pas discuter en petit comité car il conserne trop de monde, leur persos, leur passé
Maintenant, je vais donner mon avis personnel sur la question
On pourrait croire que je suis pour la supression des chateaux. Car si les chateaux disparaissent, DE village ne sera plus aux mains des Silmarils et des DE partageant la cause de mon PJ, et, sejournant au village, pourraient y faire la loi, imposer leur loi. Pourtant, malgré cela, je pense qu'il est important de ne pas retirer les chateaux des clans
Pourquoi ?
Premierement, je ne vois pas pour quelle raison on retire les chateaux ?
Quelles sont les motivations d'une telle decision ou d'un tel debat ? J'avoue ne pas tout saisir, mais soit...
Deuxiemement, qu'est ce que cela apporte en terme d'xp, d'equipement, bref, en terme de gameplay ?
On peut avoir une wyvern lorsqu'on est chef de clan et que le npc ne bug pas, mouis, pas top top
On peut fixer des taxes, c'est interessant d'un point de vue rp, mais personne ne s'en sert reelement, et puis, on est pas assez peuple pour que la taxe rapporte suffisemment d'argent aux clans, surtout quand on voit a quelle vitesse on se fait du fric en une demie heure en pexant
Les chateaux apportent le manor system je crois, mais jamais vu marcher sur un serveur L2J
Donc d'un point de vue stuff, les chateaux ne servent pas des masses
Troisiemement, d'un point de vue rp, un chateau est assez genial
Il devient un point de raliement pour le clan et ses alliés
On peut parler de projets sans etre epié et en evitant les Jecouteatraverslemurlol
Ils donnent de l'importance a un clan en rp, ainsi, on ne parlera pas de la meme maniere a un Seigneur, qu'a un vulgaire chef de clan
Ils peuvent donner de l'importance a une race. Depuis que les vampires ont Dion, les vampires sont vraiment reconnus comme etant une race forte (enfin si on part du principe qu'un vampire doit cacher sa nature aux yeux des mortels)
On peut inventer tout un tas d'event autour du chateau et de son proprio *cf, l'event propose par Cedro*
Les lois changent en fonction des villes, et donc, de l'allignement du clan
Et on voit naitre des clans qui ont un bien de valeur a defendre, et qui doivent le conserver
Bref, le fait que des clans possedent un chateau offre une richesse et une diversite au rp non négligeable, alors qu'il n'apporte pas grand chose en matiere de stuffage, surtout que les clans possedant un chateau n'ont pas besoin de stuff
(J'ai mis le sondage pour 15 jours)
Euu j'suis contre le fait de les retirer egalement
(le debat du De village ou Elven village faisant parti d'Oren est pour moiun autre debat qu'on aura pas je pense :lol: )
Bref vu les Rp impliqués depuis un bon moment par les clans par rapport aux chateaux/villes ca serais vraiment con de tout retirer
Bon jeu 8)
(le debat du De village ou Elven village faisant parti d'Oren est pour moiun autre debat qu'on aura pas je pense :lol: )
Bref vu les Rp impliqués depuis un bon moment par les clans par rapport aux chateaux/villes ca serais vraiment con de tout retirer
Bon jeu 8)
-
- Fondateur
- Messages : 936
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 12h31
Bonjour Bonjour !
Coutsait, pour répondre a tes différents points, je commencerais pas dire, que d'entrée, nous avons annoncés que les Chateaux allaient etre remis a zéros sous peu !
Ceci, suite à la migration sur Vae Soli, certains Clans delete (des clans entre autres possedant des villes) et ce, pour des raisons que personne n ignore !
Donc dès le départ nous avons annoncé la couleur, si après, des RP se sont encore fait autour des vilels en sachant qu'elles allaient être enlevées, ca, nous n'y pouvons rien, nous avons été transparent pour notre part !
Neanmoins, tu sais comme tant d'autres, que le BG Server est en cours d'écriture, et qu'il parlera justement de ce fait, de la disparition de certains clans, et de la reprise des villes, donc au niveau du RP, pas de soucis tout se tiendra, même si des RP "autour des villes et chateaux" ont encore court aujourd hui !
Tu as tout a fait raison quand tu dis que les Chateaux et Villes sont donneur de RP potentiels aux clans qui les gouvernent ou ceux qui sont sous le coup de Lois d autres Clans, mais qu a cela ne tienne, les Sieges seront toujours implantés !
Les clans ayant un RP adequat, pourront faire la demande de prise de chateaux, du moment qu'ils presentent un RP en amont sur le forum et IG (Il est evident que juste apres le RAZ, inutile de poster aussi sec un "demande de siege" ca tournerait au ridicule !)
Donc sois rassuré, la remise a Zero des compteurs concernant les Chateaux n implique pas qu ils ne seront pas repris a moyen termes !Bien au contraire !
Tout ceci n a pour but que d avoir un RP et un BG Server cohérent pour toutes et tous, y compris les nouveaux arrivant qui doivent pouvoir se familiariser avec les diferentes histoires de Vae Soli !
Voilà, j'éspère avoir répondu a tes inquietudes et les avoirs effacées !
Cordialement,
Dog
Coutsait, pour répondre a tes différents points, je commencerais pas dire, que d'entrée, nous avons annoncés que les Chateaux allaient etre remis a zéros sous peu !
Ceci, suite à la migration sur Vae Soli, certains Clans delete (des clans entre autres possedant des villes) et ce, pour des raisons que personne n ignore !
Donc dès le départ nous avons annoncé la couleur, si après, des RP se sont encore fait autour des vilels en sachant qu'elles allaient être enlevées, ca, nous n'y pouvons rien, nous avons été transparent pour notre part !
Neanmoins, tu sais comme tant d'autres, que le BG Server est en cours d'écriture, et qu'il parlera justement de ce fait, de la disparition de certains clans, et de la reprise des villes, donc au niveau du RP, pas de soucis tout se tiendra, même si des RP "autour des villes et chateaux" ont encore court aujourd hui !
Tu as tout a fait raison quand tu dis que les Chateaux et Villes sont donneur de RP potentiels aux clans qui les gouvernent ou ceux qui sont sous le coup de Lois d autres Clans, mais qu a cela ne tienne, les Sieges seront toujours implantés !
Les clans ayant un RP adequat, pourront faire la demande de prise de chateaux, du moment qu'ils presentent un RP en amont sur le forum et IG (Il est evident que juste apres le RAZ, inutile de poster aussi sec un "demande de siege" ca tournerait au ridicule !)
Donc sois rassuré, la remise a Zero des compteurs concernant les Chateaux n implique pas qu ils ne seront pas repris a moyen termes !Bien au contraire !
Tout ceci n a pour but que d avoir un RP et un BG Server cohérent pour toutes et tous, y compris les nouveaux arrivant qui doivent pouvoir se familiariser avec les diferentes histoires de Vae Soli !
Voilà, j'éspère avoir répondu a tes inquietudes et les avoirs effacées !
Cordialement,
Dog
-
- Barion
- Messages : 92
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 21h15
Pour, pas vraiment de super idee.
Je trouve ca bien pour remettre un peu d'activite sur le server.
Et par principe d'egalite.
Dog a bien resume la situation.
Je trouve ca bien pour remettre un peu d'activite sur le server.
Et par principe d'egalite.
Dog a bien resume la situation.
[ image externe ]
"Un mago est aussi simple a monter qu'a démonter" Un orc bien penseur.
La prophétie de l'aveugle : "Je te poutrerai"
"Un mago est aussi simple a monter qu'a démonter" Un orc bien penseur.
La prophétie de l'aveugle : "Je te poutrerai"
-
- Princess Molrang
- Messages : 134
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 21h18
Le probleme, c'est qu'on m'a toujours dit que c'etait pas sur car en discution ^^"DogMael a écrit :Bonjour Bonjour !
Coutsait, pour répondre a tes différents points, je commencerais pas dire, que d'entrée, nous avons annoncés que les Chateaux allaient etre remis a zéros sous peu !
Je n'ai entendu qu'aujourd'hui sur le trade que les chateaux allait etre retire. Je voulais poster un peu plus tard vu que je pensais que le debat avait toujours eu lieu, mais je fus supris d'apprendre qu'une decision avait deja ete prise
Pour moi, il vaut mieux que tous les clans repartent au même niveau.
Sachant que (par exemple bien sur) les Amtacks possèdent la capitale du jeu, et que maintenant, leurs principaux ennemis (bien que leur rivalité était déloyale) ne sont plus, ils auraient la main mise sur tout le serveur sans avoir besoin dese battre.
Sachant que (par exemple bien sur) les Amtacks possèdent la capitale du jeu, et que maintenant, leurs principaux ennemis (bien que leur rivalité était déloyale) ne sont plus, ils auraient la main mise sur tout le serveur sans avoir besoin dese battre.
-
- Princess Molrang
- Messages : 134
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 21h18
La capitale est Aden si on se fit a la DB :pFimbul a écrit :Pour moi, il vaut mieux que tous les clans repartent au même niveau.
Sachant que (par exemple bien sur) les Amtacks possèdent la capitale du jeu, et que maintenant, leurs principaux ennemis (bien que leur rivalité était déloyale) ne sont plus, ils auraient la main mise sur tout le serveur sans avoir besoin dese battre.
Chose que l'on a toujours fait ^^
-
- Fondateur
- Messages : 936
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 12h31
Aden est la Capitale du Jeu, Giran celle du commerce !Coutsait a écrit :La capitale est Aden si on se fit a la DB :pFimbul a écrit :Pour moi, il vaut mieux que tous les clans repartent au même niveau.
Sachant que (par exemple bien sur) les Amtacks possèdent la capitale du jeu, et que maintenant, leurs principaux ennemis (bien que leur rivalité était déloyale) ne sont plus, ils auraient la main mise sur tout le serveur sans avoir besoin dese battre.
Chose que l'on a toujours fait ^^
Bref précisions faites, nous sommes ouverts à toutes discussions, nous attendons donc de ce post uniquement des réponses cohérentes, que ce soit pour ou contre, mais etayées d'arguments constructifs et de remarques pertinentes !
Présentez nous donc vos commentaires en appuyant bien vos dires d'arguments (j insiste !), nous préférons d'ailleurs les réponses écrites et argumentés, que les simples votes sans explication (preuve en est le taux de votes et les réponses !)
Comme nous avons annoncé aussi dès le départ de ce serveur, nous souhaitons impliquer au maximum les joueurs de Vae Soli.
Donc nous attendons vos arguments !
Merci et restez dans un débat civilisé en respectant les positions de chacun !
Cordialement
Dog
PS : Les posts sans argument à caractere "flooder" seront effacés de ce topic , n y voyez pas de censure, c est juste pour garder une cohérence et une facilité de lecture des réponses et avoir une réponse majoritaire rapide !
PS1 : Si vous êtes NEUTRE sur cette idée, merci de ne pas vous étendre sur le sujet en lancant des pour et des contres dans vos commentaires qui melangerait un peu tout ! ^^ Vous pouvez néanmoins exprimer le fait que vous etes sans avis !
-
- Princess Molrang
- Messages : 134
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 21h18
Si la decision est deja prise, peut on considerer que le debat sera utile ?
A la fin du debat, peut on esperer un changement, ou bien est ce un debat pour debattre ?
Et enfin, je retire le sondage si je peux vu que plusieurs raisons ne sont pas argumentées
Ce post n'est pas teinte d'ironie et n'est en rien du troll
[EDIT DOG]heu..Coutsait..J efface pas ton post la..Mais te moque pas de nous non plus hein..si on propose ca..c est ecrit noir sur blanc que c est pour decider ensemble..Alors merci de ne plus inscrire ce genre de remarque sur quelques parties que se soit du forum et des sujets ! (Meme en precisant que se n est pas un troll!)
Si on propose c est pas pour le plaisir de vous voir ecrire des mots !
Merci de ta compréhension a l avenir !
Edit donc.......
Une question sincere, et en fonction du but du debat (on peut debattre pour parler, ou pour agir, surtout que d'apres ton post il semblait qu'on ne pouvait pas revenir en arriere) je me serais exprime autrement, je me serais adapte quoi... Mais vraiment, la j'avale mal
J'ai ete franc, j'ai pose cette question parce que je m'interesse vraiment au serveur... Lire ça me degoute... Ou me blesse, je dois pas faire la difference entre les deux de toute... Bonne continuation
A la fin du debat, peut on esperer un changement, ou bien est ce un debat pour debattre ?
Et enfin, je retire le sondage si je peux vu que plusieurs raisons ne sont pas argumentées
Ce post n'est pas teinte d'ironie et n'est en rien du troll
[EDIT DOG]heu..Coutsait..J efface pas ton post la..Mais te moque pas de nous non plus hein..si on propose ca..c est ecrit noir sur blanc que c est pour decider ensemble..Alors merci de ne plus inscrire ce genre de remarque sur quelques parties que se soit du forum et des sujets ! (Meme en precisant que se n est pas un troll!)
Si on propose c est pas pour le plaisir de vous voir ecrire des mots !
Merci de ta compréhension a l avenir !
Edit donc.......
Une question sincere, et en fonction du but du debat (on peut debattre pour parler, ou pour agir, surtout que d'apres ton post il semblait qu'on ne pouvait pas revenir en arriere) je me serais exprime autrement, je me serais adapte quoi... Mais vraiment, la j'avale mal
J'ai ete franc, j'ai pose cette question parce que je m'interesse vraiment au serveur... Lire ça me degoute... Ou me blesse, je dois pas faire la difference entre les deux de toute... Bonne continuation
Dernière modification par Coutsait le lun. 25 juin 2007 à 22h56, modifié 1 fois.
-
- Zombie Lord Farakelsus
- Messages : 21
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 20h58
Je suis contre, simplement pour des raison rp evidentes (continuit de l'histoire), je ne vois pas par quelle raison rp on devrait les retirer. Mais bon il ne faut pas non plus que ça stagne. Et puis pour défendre son bien, il faut déjà qu'il y est quelqu'un d'assez fort pour le réclamer.
Peut être en mettant une limite au nombre de personnes dans un clan? Etre bien plus intransigeant sur les alliances? A voir...
Peut être en mettant une limite au nombre de personnes dans un clan? Etre bien plus intransigeant sur les alliances? A voir...
-
- Zombie Lord Farakelsus
- Messages : 28
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 21h01
Moi perso je suis neutre, autant attendre le Bg serveur, si il est suffisamment bien fait, je pense que cela ne posera aucun probleme de retirer les chateaux.
Un bon Nain est un Nain mort. Agonisant à la rigueur…
[ image externe ]
[ image externe ]
-
- Tyrannosaurus
- Messages : 2060
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 00h10
- Personnages : -Gontran Teogal, mage de 12e niveau, Ordonnateur de la Béatitude de Swimaf.
-Archein Von Drekkenov, prince de Moriaquie, chevalier de l'ordre de la Wyverne.
les levels des clans sont la pour ca... et puis limiter à 10-15 perso ferait plus de clans de "remplissage" qu'autre chose...Drenn a écrit :Peut être en mettant une limite au nombre de personnes dans un clan?
Avec 3 Alliances sur le serveur, surtout au vus de la qualité de leur BG, je voit pas le problème (ni le rapport avec le sujet en plus...)Etre bien plus intransigeant sur les alliances?
-
- Spirit of Andras, the Betrayer
- Messages : 458
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 21h02
Toutes façons je pense que Dog a tout dit et je ne vois pas pourquoi le topic s'agrandit :
Dogychoux :p a écrit :Coutsait, pour répondre a tes différents points, je commencerais pas dire, que d'entrée, nous avons annoncés que les Chateaux allaient etre remis a zéros sous peu !
Ceci, suite à la migration sur Vae Soli, certains Clans delete (des clans entre autres possedant des villes) et ce, pour des raisons que personne n ignore !
Donc dès le départ nous avons annoncé la couleur, si après, des RP se sont encore fait autour des vilels en sachant qu'elles allaient être enlevées, ca, nous n'y pouvons rien, nous avons été transparent pour notre part !
-
- Elpy
- Messages : 6
- Inscription : mar. 19 juin 2007 à 17h49
Je suis pour..-tente de passer entre les tomates-
Enfin voilà j'ai pas un grand speach à faire la dessus mais je trouve que c'est un peu la misère toutes ces rêgles imposé pour les "proprio" des chateaux;chacun fait sa petite loi et pour le moindre conflit hrp ça se repercute,enfin j'ai pas à m'en plaindre des masses mais c'est ce que j'ai pu remarquer,je trouve ça dommage,bref une petite RAZ à ce niveau je suis pas contre (cela dit c'est mon opinion na!)
Bien sur c'est un peu leser les clan en possédant,ça je le comprend très bien,mais cela dit,est ce que ça ne renouvellerai pas un peu le RP pensez y :p
Bref bref,avis à jeter a la corbeille si vous voulez,je suis peu présente IG ces derniers temps,peut être que je me trompe
Désolé d'aggrandir le topic ^_^ mais je fais une tentative d'investigation...euh..
Enfin voilà j'ai pas un grand speach à faire la dessus mais je trouve que c'est un peu la misère toutes ces rêgles imposé pour les "proprio" des chateaux;chacun fait sa petite loi et pour le moindre conflit hrp ça se repercute,enfin j'ai pas à m'en plaindre des masses mais c'est ce que j'ai pu remarquer,je trouve ça dommage,bref une petite RAZ à ce niveau je suis pas contre (cela dit c'est mon opinion na!)
Bien sur c'est un peu leser les clan en possédant,ça je le comprend très bien,mais cela dit,est ce que ça ne renouvellerai pas un peu le RP pensez y :p
Bref bref,avis à jeter a la corbeille si vous voulez,je suis peu présente IG ces derniers temps,peut être que je me trompe
Désolé d'aggrandir le topic ^_^ mais je fais une tentative d'investigation...euh..
-
- Princess Molrang
- Messages : 156
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 22h54
Je trouve qu'il y a deja beaucoup de problème au niveau des sieges en eux même, ce qui peu remettre en question les prise de chateau.
Les seul exemple que j'ai sous la main sont les prise d'Illusion.
Les ames perdu ont pris Dion qui n'était a personne : pourquoi était t'il en defenseur de ce chateau et les gentil en attaquant ?
Les équipe aurait été inversé j'aurai posé la meme question. qu'es ce qui permet de dire que tel equipe defend et la quelle attaque ?
La seul solution est une BG serveur qui inclu une BG des villes.
Je suis d'avis que chaque chateau ai sont histoire et ces habitant seulement RP parlais pour l'instant "un grand roi dirige sont royaume aider par se fidel et loyaux chevalier. tel chateau es diriger par une puissance sorciere qu semme la destruction" a partir de la tel ou tel chateau peu entrer en conflie et chercher de l'aide (nous) pour assieger un chateau. Ou plus simplement des revolutionnaire veulent renverser le pouvoir en place pour crée leur royaume a leur image.
Tous sa bien sur entre en conflie avec le RP existant. de tel chose aurai été possible avec la BG qui avais été proposer lors de notre migration sur Illusion (notre terre devasté, nous nous sommes enfuit vers de nouvelle terre). Ne connaissant pas le BG serveur/separation d'illusion je ne peu que proposer des idée et donner mon avis
Tout sa pour dire que je suis pour la suppression des possession de chateau par les clan et un remaniment complet du system de siege, BG chateau que ce qu'on a pu voir depuis GDA.
Les seul exemple que j'ai sous la main sont les prise d'Illusion.
Les ames perdu ont pris Dion qui n'était a personne : pourquoi était t'il en defenseur de ce chateau et les gentil en attaquant ?
Les équipe aurait été inversé j'aurai posé la meme question. qu'es ce qui permet de dire que tel equipe defend et la quelle attaque ?
La seul solution est une BG serveur qui inclu une BG des villes.
Je suis d'avis que chaque chateau ai sont histoire et ces habitant seulement RP parlais pour l'instant "un grand roi dirige sont royaume aider par se fidel et loyaux chevalier. tel chateau es diriger par une puissance sorciere qu semme la destruction" a partir de la tel ou tel chateau peu entrer en conflie et chercher de l'aide (nous) pour assieger un chateau. Ou plus simplement des revolutionnaire veulent renverser le pouvoir en place pour crée leur royaume a leur image.
Tous sa bien sur entre en conflie avec le RP existant. de tel chose aurai été possible avec la BG qui avais été proposer lors de notre migration sur Illusion (notre terre devasté, nous nous sommes enfuit vers de nouvelle terre). Ne connaissant pas le BG serveur/separation d'illusion je ne peu que proposer des idée et donner mon avis
Tout sa pour dire que je suis pour la suppression des possession de chateau par les clan et un remaniment complet du system de siege, BG chateau que ce qu'on a pu voir depuis GDA.
-
- Tyrannosaurus
- Messages : 2060
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 00h10
- Personnages : -Gontran Teogal, mage de 12e niveau, Ordonnateur de la Béatitude de Swimaf.
-Archein Von Drekkenov, prince de Moriaquie, chevalier de l'ordre de la Wyverne.
-
- Princess Molrang
- Messages : 156
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 22h54
la question qui reste quand même pour moi la plus importante et auqu'elle j'aurai aimé une reponse c'est :
Quand les chateau seront tous libéré de leur clan. Comment vont se passer les premier siege ? contre qui va t'on se battre si les clan ne possède pas de chateau ?
Je me doute bien que cette quetion sera reglé en même temps que la BG (*arrête pas d'ecrir GB a la place de BG*)
mais je dois avouer que je suis curieux de savoir comment vous allez gérer sa.
(loin de moi l'idée de pensez que vous n'y arriverez pas. mais il y a tant de possibilité que je me demande la quelle vous allez utiliser)
Quand les chateau seront tous libéré de leur clan. Comment vont se passer les premier siege ? contre qui va t'on se battre si les clan ne possède pas de chateau ?
Je me doute bien que cette quetion sera reglé en même temps que la BG (*arrête pas d'ecrir GB a la place de BG*)
mais je dois avouer que je suis curieux de savoir comment vous allez gérer sa.
(loin de moi l'idée de pensez que vous n'y arriverez pas. mais il y a tant de possibilité que je me demande la quelle vous allez utiliser)
-
- Fondateur
- Messages : 936
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 12h31
Tout simplement contre ceux qui ne voudront pas que leur ennemis gagnent en puissance en prenant le controle d'une ville !contre qui va t'on se battre si les clan ne possède pas de chateau ?
C'est EXACTEMENT ce qui s'est passé pour les sièges anterieurs (celui de Dion y compris ! et les Ames perdues étaient ATTAQUANTS comme l'autre Clan, et non défenseurs !)
-
- Princess Molrang
- Messages : 156
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 22h54
Bon a ce compte la comptez pas sur moi pour les siege ^^ c'est exactement sa que je ne veux plus voir. Je trouve aucun interai a faire des siege comme ça. sa voudrai dire que les chateau serai a l'abandon et que n'importe qui pourrai prendre n'importe quel chateau en somme. c'est ce qu'on avais sur GDA, ainsi que sur illusion. Laelith avait tenter autre chose qui m'avais deja plus interessé que ce system. mais par manque de paricipant nous n'en etions resté qu'au test.DogMael a écrit :tout simplement contre ceux qui ne voudront pas que leur ennemis gagnent en puissance en prenant le controle d une ville !
C est EXACTEMENT se qui cest passe pour les siege anterieur (celui de Dion y compris ! et les Ames perdues etaient ATTAQUANt et non defenseur !)
Excuse moi si quand je suis arrive dans la phase de prepa il n'y avais que les "Bon" devant le chateau et qu'on a du vous attaquer ^^Basha a écrit :Tu as été mal renseignée Mali, nous étions tous en attaquant... contre les npc. Le premier qui arrivait à l'artefact passait ensuite en défenseur.
(PS bon bah si le message de Basha disparai quand je post ... je fais quoi moi ?!)
{Edit Basha : Désolée mais Dogmael a dit la même chose que moi au dessus, et en même temps, donc j'ai supprimé le mien... Mais pour encore une fois le répeter on était bien tous attaquant contre les NPC au début, tu as du être en retard, voilà tout...}
-
- Flame of Splendor Barakiel
- Messages : 568
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 17h11
- Personnages : Kaelynn
-
- Fondateur
- Messages : 936
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 12h31
Et les NPC qui nous tapent sur la tete c est quoi ? Du vent ?sa voudrai dire que les chateau serai a l'abandon et que n'importe qui pourrai prendre n'importe quel chateau en somme
Bien au contraire, ils ne sont pas detenu par des Clan de PJ, mais ca revient a dire, non pas qu ils sont a l abandon, mais qu ils appartiennent a une autre organisation (de PNJ certes !) que celles des clans !
ce genre de prise n est en aucun cas un prise "fictive" etant donne qu il y a RP avant, pendant, apres, et que cela ne se fait pas sans mal !
Ne prend pas les NPC pour ..."rien"...Ils representent les forces d'Aden (j entends par la la presence des Terres !) et ne sont pas a prendre pour demie mesure !
En fait considere que les NPC sont un clan a part entiere ! Pas plus compliqué que ca !
-
- Princess Molrang
- Messages : 156
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 22h54
DogMael a écrit :Tout simplement contre ceux qui ne voudront pas que leur ennemis gagnent en puissance en prenant le controle d'une ville !
C'est EXACTEMENT ce qui s'est passé pour les sièges anterieurs
Faudrai savoir... un coup on me dis que ce sera du PvP un coup un me dis que ce sera du PvNPC. Que je sache on ne c'est encore jamais combatue contre des NPC seul dans un chateau. Sur tout les siege que j'ai fais (cad tous sauf Goddar) il y avais des joueur contre de joueur qui engageai des NPC.DogMael a écrit :Bien au contraire, ils ne sont pas detenu par des Clan de PJ, mais ca revient a dire, non pas qu ils sont a l abandon, mais qu ils appartiennent a une autre organisation (de PNJ certes !) que celles des clans !
Je n'ai pas encore vu de PvNPC dans un siege (si c'est ce qui c'est passer a Dion laissez moi rire quand a la prestation des defenseur face a 2 ally enemie face a eux).
Enfin je me doute bien que je vous ennerve surement plus qu'autre chose a debattre de sa a une heure aussi tardive alors j'espere voir un siege assez prochainement (ou je ne participerai biensur pas) que je vois comment vous voulez gérer les chose.
Sur ce bonne nuit a vous
-
- Fondateur
- Messages : 936
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 12h31
Justement, tu le dit toi même, tu n y étais pas ! ^^ Donc comment peux tu jauger la defense NPC ? 8) crois moi que pour ceux qui y ont participé...ils en ont c**** si je puis m exprimer ainsi !Je n'ai pas encore vu de PvNPC dans un siege (si c'est ce qui c'est passer a Dion laissez moi rire quand a la prestation des defenseur face a 2 ally enemie face a eux).
Bon sinon on s ecarte un peu du sujet initiale là ! :P
-
- Zombie Lord Farakelsus
- Messages : 30
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 21h47
-
- Barion
- Messages : 75
- Inscription : ven. 15 juin 2007 à 04h46
Pour laisser les chateaux à leurs possesseurs.
Le RP ici est la continuité de ce qui fut fait ailleurs, perso je vois mal justifier comme ça d'un coup que les chateaux redeviennent libres.
De plus, un chateau occupé par un clan plutot que les NPC de départ est beaucoup plus propice aux sièges car l'on peut avoir une bonne raison d'assiéger les lieux.
PS HS: pour ma part j'ai quitté GdA à cause de l'enlèvement des chateaux aux clans justement (sans raison valable en plus). Ce chateau et la protection de sa ville qui était la raison d'être principale de mon clan. Sais pas si vous saviez. Enfin voila, faut les laisser, je trouve.
Le RP ici est la continuité de ce qui fut fait ailleurs, perso je vois mal justifier comme ça d'un coup que les chateaux redeviennent libres.
De plus, un chateau occupé par un clan plutot que les NPC de départ est beaucoup plus propice aux sièges car l'on peut avoir une bonne raison d'assiéger les lieux.
PS HS: pour ma part j'ai quitté GdA à cause de l'enlèvement des chateaux aux clans justement (sans raison valable en plus). Ce chateau et la protection de sa ville qui était la raison d'être principale de mon clan. Sais pas si vous saviez. Enfin voila, faut les laisser, je trouve.
Aradia Cadmus, Etudiante en Civilisations anciennes.
Fondatrice de l'Ordre des Corpus Draconis.
Fondatrice de l'Ordre des Corpus Draconis.
Effectivement oui...Malicya a écrit : Enfin je me doute bien que je vous ennerve surement plus qu'autre chose
Pour le siège de Dion, il y avait 2 attaquants. Les Silmarils et Prenaohhy. Le château était défendus par une troupe de NPC qui nous en a fait baver des rond de chapeau. Quatre tentatives pour ne serait-ce qu'arriver dans la salle du trône et trois pour arriver a prendre l'artefact. Si ca pour toi c'est pas de la difficulté... Et je peux t'assurer que les NPC Gardes et Mago étaient loin d'être des petites frappes.
Concernant le fait que les Prenoahhy se soit retrouvé Défenseur a un moment. Réfléchis un peu, une fois le château prit il faut bien défendre ce qui nous appartient désormais.
Pour le system qui avait été proposé par Laelith a l'époque sur GDA, puisque visiblement les vieux dossiers ca a l'air d'être ton dada. Je vois pas l'intérêt de faire un siège ou tu va bouffer un fric monstre en SS/BSS, popo, gemstones pour les golems, drapeaux, ect... Pour qu'on te reprenne ton château le soir même ou une semaine après. Va offrir un jouet a gamin qui a attendu Noël toute l'année pour l'avoir, et lui reprendre aussi tôt, le principe est le même. Donc hors de question de voir ca ici.
Pour conclure cher Maly, avant de poster et de soulever une polémique sur un siège auquel tu n'as même pas assisté et ou tu te base donc sur des "on dit" et les avis de tiers personnes, il serait peut être judicieux de te renseigner auprès des protagonistes de cet évènement.
A bon entendeur....
-
- Spirit of Andras, the Betrayer
- Messages : 329
- Inscription : dim. 10 juin 2007 à 16h38
- Personnages : Erwan [Humain] Archimage, Médecin itinérant et co-fondateur de l'O.S.E.
Drekthar [Orque]
Pour ma part je suis pour que les chateaux soient tous libres,
Tout d'abord pour que les nouveaux joueurs aient une chance d'assister à un siège qui est somme toute un évenement vraiment bien...
[Edit après avoir vu le post de Dey]C'est aussi valable pour les joueurs qui n'ont jamais fait de sièges (j'en fais partit :P).
De plus certains clans dont les membres sont peu présents (ce que je ne critique pas on est pas tous des No-lifes) se retrouvent avec des châteaux alors que le nombre de membres empeche bien souvent la défense des territoires qu'ils possèdent (RP parlant).
En plus cela permettrait à d'autres clans qui viennent de se créer d'avoir une chance d'en obtenir un.
Enfin l'explication de l'actuel carte des dominations de territoires au niveau du BG serveur me paraît plus dure à faire que de retirer aux clans leurs châteux sachant qu'ils pourront les reprendre ...
Voila mon avis (je me doute bien qu'il ne va pas plaire a tout le monde mais que voulez vous il faut bien dire ce qu'on pense de temps en temps).
Tout d'abord pour que les nouveaux joueurs aient une chance d'assister à un siège qui est somme toute un évenement vraiment bien...
[Edit après avoir vu le post de Dey]C'est aussi valable pour les joueurs qui n'ont jamais fait de sièges (j'en fais partit :P).
De plus certains clans dont les membres sont peu présents (ce que je ne critique pas on est pas tous des No-lifes) se retrouvent avec des châteaux alors que le nombre de membres empeche bien souvent la défense des territoires qu'ils possèdent (RP parlant).
En plus cela permettrait à d'autres clans qui viennent de se créer d'avoir une chance d'en obtenir un.
Enfin l'explication de l'actuel carte des dominations de territoires au niveau du BG serveur me paraît plus dure à faire que de retirer aux clans leurs châteux sachant qu'ils pourront les reprendre ...
Voila mon avis (je me doute bien qu'il ne va pas plaire a tout le monde mais que voulez vous il faut bien dire ce qu'on pense de temps en temps).
Dernière modification par eflaor le mar. 26 juin 2007 à 09h58, modifié 1 fois.
Les sieges c'est le mal y'a tellement d'autres solutions bien plus interessantes pour un serveur Rp pour faire des prises de chateau 8)
Non sinon y'a un argument que je ne comprend mais alors pas du tout.
Certains disent si on laisse les chateaux aux clans qui en ont deja un en gros il n'y aura plus de prises de chateaux. (je comprend ca quand je voit que les nouveaux ne verrons pas de prises de chateau)
Mais euu pourquoi il n'y aurais plus de prises de chateau?
Pour vous un clan qui a un chateau c'est bon il l'a c'est sur cest fait personne ne peut lui prendre?
Bien au contraire et c'est bien plus interessant Rp parlant de s'en prendre a un chateau qui appartiens a un clan plutot qu'a un chateau de NPC..
Donc toujour pour qu'on laisse les chateaux 8)
Non sinon y'a un argument que je ne comprend mais alors pas du tout.
Certains disent si on laisse les chateaux aux clans qui en ont deja un en gros il n'y aura plus de prises de chateaux. (je comprend ca quand je voit que les nouveaux ne verrons pas de prises de chateau)
Mais euu pourquoi il n'y aurais plus de prises de chateau?
Pour vous un clan qui a un chateau c'est bon il l'a c'est sur cest fait personne ne peut lui prendre?
Bien au contraire et c'est bien plus interessant Rp parlant de s'en prendre a un chateau qui appartiens a un clan plutot qu'a un chateau de NPC..
Donc toujour pour qu'on laisse les chateaux 8)
-
- Fondateur
- Messages : 936
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 12h31
J'ajoute pur étayer un peu et eclairer les nouveaux, que les 3/4 (voir tous) les clans possesseurs d'une ville (et donc d'un chateau) n'attendent que ca que leur ennemi décide de les bouter de leur lieu de vie !Mais euu pourquoi il n'y aurais plus de prises de chateau?
Pour vous un clan qui a un chateau c'est bon il l'a c'est sur cest fait personne ne peut lui prendre?
Bien au contraire et c'est bien plus interessant Rp parlant de s'en prendre a un chateau qui appartiens a un clan plutot qu'a un chateau de NPC..
C'est aussi ça !
Logiquement (qu'on laisse les chateaux ou non, je prends pas partie là hein ! ^^) les sièges devraient se réitérer avec des périodes plus ou moins espacées, le temps que les RP s'écrivent, se vivent et se préparent...
Donc pour rassurer les nouveaux, ou ceux qui n'ont jamais pu participer à un siège, RAZ ou pas, il y aura des prises de chateaux !
Dog
-
- Princess Molrang
- Messages : 134
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 21h18
Ca faisait un bon moment (avant le siege de Dion on se preparait a ça deja) qu'on envisageait d'attaquer Oren, avec des alliances tout ça pour recuperer DE village, faire une entreprise du buches avec l'arbre Mere a Elven Village :3 ou plutot organiser pas mal de trucs, mais c'est un peu dur pour nous la :lol:
-
- Princess Molrang
- Messages : 111
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 23h33
-
- Fondateur
- Messages : 936
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 12h31
Oui c'est ce qui était prévu dès l'ouverture du serveur, mais au vu des dires des joueurs, nous demandons une discussion général avec l'ensemble des joueurs pour voir les tendances; d'ou la demande de débat sur ce post !Cedro a écrit :Pour tout simplement et de toute facon les Gm, comme la dit Stojil, ont prevu de les retirés
-
- Fairy Queen Timiniel
- Messages : 292
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 21h26
- Personnages : Hizin
Pour mes pensées : Si les Ames Perdues gardent Dion, tant mieux.
Si mon clan le perd, tant mieux aussi :]
Dans tout les cas y'aura du Rp, et c'est le principal, donc,c a me fait ni chaud ni froid de le garder ou de le perdre ^^
Pour le garder, ca continuera les quelques Rp de réunions en chateau.
Pour le perdre, on ira bien reprendre un autre chateau, pas ca le soucis je pense ( quand le Rp sera fait, quand les envies seront la, et bla bla bla ... ).
Ps : Le mardi 26 juin a 18:09, il y a 14 votes contre et seulement 3 d'expliquer ...
Merci a tout votants de dire ce qu'il vote et ses arguments, meme si ceux ci ont déja été donnés
Ps² : Je suis pas Gm, mais je voudrai bien savoir, pour ma curiosité personelle et rien de plus, qui est pour et qui est contre et pour quelles raisons ^^
Si mon clan le perd, tant mieux aussi :]
Dans tout les cas y'aura du Rp, et c'est le principal, donc,c a me fait ni chaud ni froid de le garder ou de le perdre ^^
Pour le garder, ca continuera les quelques Rp de réunions en chateau.
Pour le perdre, on ira bien reprendre un autre chateau, pas ca le soucis je pense ( quand le Rp sera fait, quand les envies seront la, et bla bla bla ... ).
Ps : Le mardi 26 juin a 18:09, il y a 14 votes contre et seulement 3 d'expliquer ...
Merci a tout votants de dire ce qu'il vote et ses arguments, meme si ceux ci ont déja été donnés
Ps² : Je suis pas Gm, mais je voudrai bien savoir, pour ma curiosité personelle et rien de plus, qui est pour et qui est contre et pour quelles raisons ^^
Dernière modification par Hizin le mar. 26 juin 2007 à 18h10, modifié 2 fois.
-
- Zombie Lord Farakelsus
- Messages : 30
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 21h47
J'aimerai éclaircir comprendre certains points.
J'ai pu lire qu'enlever les châteaux rendrait de l'intérêt au serveur. Will a bien souligner que l'intérêt du serveur ne passe pas que par les sièges. Au final, est-ce que tout ceci est-il vraiment nécessaire pour relancer l'intérêt du serveur?
Donc au final, ne pas enlever les châteaux reviendrait au même résultat. Alors dans ce cas, quel est l'intérêt de les enlever?Donc pour rassurer les nouveaux, ou ceux qui n'ont jamais pu participer à un siège, RAZ ou pas, il y aura des prises de chateaux !
Je vais prendre le raisonnement inverse : En quoi la situation actuelle ne permettrait-elle pas aux nouveaux joueurs de se familiariser? Un nouveau joueur devra, quelque soit la situation se familiariser avec les situations déjà en place. En quoi ceci va changer la chose?Tout ceci n a pour but que d avoir un RP et un BG Server cohérent pour toutes et tous, y compris les nouveaux arrivant qui doivent pouvoir se familiariser avec les diferentes histoires de Vae Soli !
Est-ce que cela veut dire que la justification viendra après l'application de cette réindépendance des chateaux? Il serait bien de poster la justification avant l'application, si ce n'était pas prévu, pour juger effectivement de l'intérêt et voir sur quoi nous allons déboucher.Neanmoins, tu sais comme tant d'autres, que le BG Server est en cours d'écriture, et qu'il parlera justement de ce fait, de la disparition de certains clans, et de la reprise des villes, donc au niveau du RP, pas de soucis tout se tiendra, même si des RP "autour des villes et chateaux" ont encore court aujourd hui !
J'ai pu lire qu'enlever les châteaux rendrait de l'intérêt au serveur. Will a bien souligner que l'intérêt du serveur ne passe pas que par les sièges. Au final, est-ce que tout ceci est-il vraiment nécessaire pour relancer l'intérêt du serveur?
-
- Princess Molrang
- Messages : 192
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 21h19
Bien, au départ, l'idée était de trouver une justification à la disparition de certains clans, certaines personnes. Il fallait donc bien trouver une idée pour pouvoir "libérer" leurs appartenances, chateaux et territoires, sans que cela avantage les joueurs restants (par exemple, un clan qui prend le château d'Aden sans qu'il y ait de défenseurs).
L'idée s'est ensuite étendue au niveau de tous les châteaux. Si certains perdent leurs biens (sans parler de leur vie), pourquoi ne pas étendre l'évènement qui causerait leur perte à un niveau "global", c'est-à-dire sur toutes les terres d'Aden ?
Personnellement, je ne vois pas ça comme un gain ou une perte de "générateur de RP" mais plutôt comme un changement. Ca n'a strictement rien à voir avec une façon de relancer le serveur. ( pour moi, ça n'a aucun sens ; vous avez déjà essayer de relancer l'histoire du monde vous ? Il y a des périodes calmes et des périodes mouvementées, c'est tout. )
Alors pourquoi enlever les châteaux à tout le monde ?
Simplement pour voir comment ça peut se passer...
Après si tout le monde n'a pas cet avis, je ne vois pas non plus l'intérêt de répandre ce phénomène sur tout le serveur, et simplement faire quelque chose pour la disparition de quelques clans.
Un point sur lequel j'aimerai bien que tout le monde se mette d'accord, que je puisse enfin savoir ce que vous voulez vraiment. Je n'ai pas vraiment envie de faire quelque chose qui puisse faire basculer votre propre RP. J'appelle ça du RP forcé. Si vous n'avez pas d'objection à ce que je mette du piment dans la vie de votre personnage, alors là on peut tout aussi bien s'amuser.
L'idée s'est ensuite étendue au niveau de tous les châteaux. Si certains perdent leurs biens (sans parler de leur vie), pourquoi ne pas étendre l'évènement qui causerait leur perte à un niveau "global", c'est-à-dire sur toutes les terres d'Aden ?
Personnellement, je ne vois pas ça comme un gain ou une perte de "générateur de RP" mais plutôt comme un changement. Ca n'a strictement rien à voir avec une façon de relancer le serveur. ( pour moi, ça n'a aucun sens ; vous avez déjà essayer de relancer l'histoire du monde vous ? Il y a des périodes calmes et des périodes mouvementées, c'est tout. )
Alors pourquoi enlever les châteaux à tout le monde ?
Simplement pour voir comment ça peut se passer...
Après si tout le monde n'a pas cet avis, je ne vois pas non plus l'intérêt de répandre ce phénomène sur tout le serveur, et simplement faire quelque chose pour la disparition de quelques clans.
Un point sur lequel j'aimerai bien que tout le monde se mette d'accord, que je puisse enfin savoir ce que vous voulez vraiment. Je n'ai pas vraiment envie de faire quelque chose qui puisse faire basculer votre propre RP. J'appelle ça du RP forcé. Si vous n'avez pas d'objection à ce que je mette du piment dans la vie de votre personnage, alors là on peut tout aussi bien s'amuser.
-
- Zombie Lord Farakelsus
- Messages : 30
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 21h47
Bien je me permet une petite chose j'espere que ca peut faire evoluer cette question dont il me semble on a fait le tour mise a part peut etre des votes pas encores prononces a droites et a gauche.
je me permet une petite question : les prises de chateau (et de villes par la meme occasion) doivent-elles se faire forcement par un grand PVP/PK avec des gens qui defendent et des gens qui attaquent a coup de j'te fait des gros degats avec mon arme supra puissante qui brille meme dans la nuit qu'elle me donne l'infravision et qu'en plus j'ai une mega armure qui pete meme Lancou (je sais plus son orthographe tiens a celui la^^)
Bref en gros et j'ai deja vu ca autre part (le seule probleme est que les Gm ou j'ai vu ca ne laissaient quasi aucune libertes aux joueurs sauf quand t'etais son pote ou que ca n'entravais pas leur propre Rp)
Des prises de chateaux sous forme d'event (qui pourrais etre du gros tappage de gueulle et tout mais pas seulement), des infiltrations, des duscissions des egnimes posees auparavent pleins de choses sont envisageables. des fausses pistes pour de fausses attaques pour en preparer une autre autre part bref des trucs tout pleins (WAW ce soir j'aime parler n'importe comment)
Ces "Event" pourraient tout simplement etre creer par les joueurs (ou clans ou ally suivant l'importance) entre les joueurs des differents camps avec biensur l'appuis et l'accord des Gm Event qui coordonnerais tout ca au final.
Voila j'espere cette derive du la discussion vous plait (pas l'idee que j'apporte qui n'es meme pas de moi juste le fait de tourner un peu le sujet).
Bref bon debat
[EDIT Phantasme : Promis, on en reparle Will, ça me parait sympa comme idée. On va voir ce qui pourrait se faire.]
je me permet une petite question : les prises de chateau (et de villes par la meme occasion) doivent-elles se faire forcement par un grand PVP/PK avec des gens qui defendent et des gens qui attaquent a coup de j'te fait des gros degats avec mon arme supra puissante qui brille meme dans la nuit qu'elle me donne l'infravision et qu'en plus j'ai une mega armure qui pete meme Lancou (je sais plus son orthographe tiens a celui la^^)
Bref en gros et j'ai deja vu ca autre part (le seule probleme est que les Gm ou j'ai vu ca ne laissaient quasi aucune libertes aux joueurs sauf quand t'etais son pote ou que ca n'entravais pas leur propre Rp)
Des prises de chateaux sous forme d'event (qui pourrais etre du gros tappage de gueulle et tout mais pas seulement), des infiltrations, des duscissions des egnimes posees auparavent pleins de choses sont envisageables. des fausses pistes pour de fausses attaques pour en preparer une autre autre part bref des trucs tout pleins (WAW ce soir j'aime parler n'importe comment)
Ces "Event" pourraient tout simplement etre creer par les joueurs (ou clans ou ally suivant l'importance) entre les joueurs des differents camps avec biensur l'appuis et l'accord des Gm Event qui coordonnerais tout ca au final.
Voila j'espere cette derive du la discussion vous plait (pas l'idee que j'apporte qui n'es meme pas de moi juste le fait de tourner un peu le sujet).
Bref bon debat
[EDIT Phantasme : Promis, on en reparle Will, ça me parait sympa comme idée. On va voir ce qui pourrait se faire.]
-
- Princess Molrang
- Messages : 134
- Inscription : sam. 9 juin 2007 à 21h18
Je plussoie Will pour ne pas dire qu'avec notre clan de pirate on avait fait ça, un truc bien bien construit, avec detournement d'image suite a un premier event, corruption, etc etc... Bref une prise de chateau a la suite de nombreux rp/event qui avait pour but d'enchainer sur encore autre chose... Bref, c'etait assez monstrueux, meme si on a pas tout pu faire, mais cela n'a rien a voir avec le rp :p
Et ça change du pvp qui peut vite devenir debilisant a la longue
Et ça change du pvp qui peut vite devenir debilisant a la longue