je croyais qu'on devait avoir qu'un château par clan
Je n'ai pas vu de règle stipulant une telle chose, mais il se pourrait qu'avec mon grand âge, ma vue commence à baisser, aussi si tel est le cas, j'aimerais que l'on me cite le passage du règlement concerné.
Cependant la chose reste intéressante : on énonce clairement que ce qui pose problème c'est qu'on aime pas l'idée qu'un clan possède deux châteaux.
Hors, il m'apparait comme assez clair que le clan Ambre et le clan Renor Maeltra sont deux clans distincts, avec un alignement distinct et des RP distincts également, chose qui me semble généralement admise (je vous laisse simplement imaginer l'état dans lequel serait le serveur si Ambre se comportait comme les Démons, et inversement le peu de crédibilité des Démons si ils prônaient l'ordre comme l'a fait Ambre jusqu'ici).
Donc dans les faits:
- en RP, Ambre ne va pas posséder deux châteaux.
Les Renor Maelthra ne vont pas posséder deux châteaux non plus.
Cependant, si
-je dis bien "si" car vu que les Renor Maelthra sont loin d'être le clan le plus nombreux du serveur, une prise de château est donc loin d'être aisée, surtout sur les châteaux type Schuttgart- les Démons s'établissent à Schuttgart, cela pourra amener de nombreuses ouvertures RP, pouvant faire avancer le RP général autant des Evil, que des Good, en fournissant à tout un chacun des occasions de faire valoir son RP et de se bouger pour cela -et éventuellement les Neutres aussi, mais ça hein, c'est déjà moins évident on va dire :p
- en Gameplay, Ambre ne tire aucun profit de ce que les Renor soient établis à Schuttgart, de même que ça ne rapporte absolument rien aux Renor qu'Ambre soit établie à Rune. Cependant le Clan Renor -et lui seul- pourra tirer avantage du château pour ses items, encore une fois, si il parvient à le prendre.
Donc, où est le problème au final exactement?
"Ah mais c'est dégueulasse, il y a des reroll Ambre chez les Démons."
Okay...
Donc, sous prétexte qu'il y a des rerolls Ambre chez les Démons, le clan Renor Maelthra n'a pas le droit de vouloir tenter de faire avancer son RP de clan, et tenter d'instaurer du changement dans le RP Global du serveur, par une prise de château en somme...
J'imagine que dans le même état d'esprit, si jamais les Renor Maelthra prennent Schuttgart, cela devrait condamner le clan Hoplite (qui compte également quelques rerolls chez les Démons) à renoncer à toute ambition de prise de château (même si cela n'est peut être pas dans leurs intentions bien sûr) :
le principe serait le même, il serait dégueulasse qu'un clan puisse faire évoluer son RP car il se passe des choses dans un autre clan qui n'a absolument rien à voir avec, si ce n'est que certaines personnes se sont prises à avoir envie, un jour, de s'essayer à un RP différent ou de faire bouger les choses sur le serveur à travers un autre RP que celui de leur clan initial.
Non?
J'avoue qu'honnêtement ça me chagrine quelque peu de lire ce genre de récriminations pouvant mettre à mal des élans qui, encore une fois je le répète, pourraient faire avancer le RP de *tout* le monde; récriminations qui en fin de compte n'ont d'autre fondement que des considérations purement HRP
"han mais c'est dégueulasse, une personne physique aura un perso dans un clan avec un château, et un autre perso avec un autre clan dans un autre château, c'est vraiment scandaleux", ces dernières étant loin d'être les plus constructives qu'il m'ait été donné de voir (enfin, mon avis perso).
Dans ce cas là, pour aller plus loin, pourquoi ne pas restreindre la possession de château à un seul clan au sein d'une même alliance?
Après tout c'est vrai, si un clan doit se restreindre à un seul château, qu'est ce qu'une alliance si ce n'est un très gros clan?
Bref, ça me chagrine donc, mais guère plus, car râler en HRP au lieu de tenter des choses en RP semble devenir un passe-temps très à la mode depuis quelques temps, et que ce n'est pas le premier râlage du genre, et ce ne sera surement pas le dernier non plus.
-autrement, il peut être bon de rappeler que c'est Gameplay parlant que, un seul clan ne peut avoir deux châteaux, tout comme un seul clan ne peut posséder un château et une forteresse-
Pour conclure, je voudrais juste comprendre pourquoi tout un foin est-il fait par des joueurs autour d'une prise de château appartenant à des PNJs??
Si quelqu'un pouvait se permettre de râler, ça aurait dû être le Staff, qui gère le RP de Garius et des cités prenables, mais ce dernier a donné son aval à la chose.
Est-ce si horrible de supporter l'idée que des gens vont aller taper sur des mobs pendant 2 heures et que vous ne serez pas à côté?
Je peux comprendre que des joueurs ressentent l'envie d'en faire découdre à leur perso avec des persos d'alignement opposé. Dans ce cas précis, l'occasion leur en sera fournie, si les Renor prennent Schuttgart, dès qu'un mois se sera écoulé, par respect envers les règles du serveur, afin qu'un RP continu puisse se développer, et que cette prise de château soit plus qu'un mini-event de deux heures sans conséquences.
Mais venir dire qu'il est écœurant qu'un siège se déroule parce que son auteur ne l'a pas crié sur tout les toits en RP en cohérence avec l'alignement de son personnage, et qui tient compte du RP global dans ses actions RP, ça aussi ça me chagrine un peu.
Il y a mille et une chose qui se passent sans que mon personnage ne soit mis au courant, je n'en dors pas plus mal, et je n'en veux pas pour autant à quiconque de ne pas être venu me raconter la moindre de ses péripéties ou ses futures intentions, si cela est cohérent.
Donc oui, si les Siannodels, par exemple, voulaient par un beau jour, prendre Aden alors un château libre, par exemple, et que pour d'obscures raisons, ils souhaitaient le faire dans la plus grande clandestinité, tout seuls, à l'insu du plein gré de tout un chacun qui n'aura pas été mis au courant en RP, cela ne me dérangerait pas plus que ça: si c'est dans l'alignement et le RP du clan d'agir de la sorte, grand bien leur en fasse, qu'ils s'amusent, je ne vais pas pleurer pour cela, du moins je pense, et si l'idée qu'ils soient maîtres d'Aden devait me déranger, je n'aurais qu'à tenter de créer le RP nécessaire à les en déloger...
Je conçois qu'il soit bon de communiquer ce qui nous chagrine -je suis en train de le faire à l'instant- mais si, comme le disait Basha, nous pouvions rester zen en HRP, et comme Maral, nous montrer plus entreprenants en RP quitte à y laisser des plumes, Vae ne pourrait sans doute que s'en porter encore mieux.
My 2cents.
-et bon jeu à tous :p-
( PS: l'idée de Tyty me semble des plus intéressantes, mais je ne pourrais l'encenser, à cause de ce qu'il est stipulé dans le règlement sur les déroulements de siège )